Полный Оффтоп 2

Нет уж, лучше про ландшафт или кулинарию или еще о чем-то...
Понимаете, Вы ведь даже не курсант первого курса военного училища, а вопросики предлагаете обсудить, касаемые военных стратегов?

Ela пишет: Почему Китай может с США дружить в свою пользу, а мы на радость Китаю никогда?!!

Потому что играть можно теми картами, какие есть. Как выяснилось, какая-то армия у России всё-таки имеется. А промышленности у неё нет. За армию отвечало государство, за промышленность — буржуазия. Вот и ответ — у Китая есть буржуазия, интересы которой не ограничиваются покупками недвижимости в Зелике или Испании. У нас такой буржуазии нет. Поэтому и дружить в свою пользу нам нечем.

Ну все-таки это не учения. И цели для РФ, именно для РФ, есть очень и очень весомые...

Кстати, важно, расчетная величина потерь (увы, это объективная реальность) не отличается от тех, что на учениях. Плюс, наши специальные команды подогонали, для спасения, в случае чего, летчиков.... Вот это радует, такое у нас не часто происходит

И еще... С какого то времени я вообще, ну не пацифистом, но в том направлении))), стал. Меня все это, отнюдь, не радует.
Но смотреть, надо стараться, все равно объективно

ЭЛС пишет: Нет уж, лучше про ландшафт или кулинарию или еще о чем-то...
Понимаете, Вы ведь даже не курсант первого курса военного училища, а вопросики предлагаете обсудить, касаемые военных стратегов?

Вопросы стратегии- это вопросы политической тактики. Вектора. так сказать, а вектор очень даже не однозначный. Здесь война- дело 10-е.

Ух, Вас бы сейчас первым замом Шойгу, Вы бы ему много сказали для него неожиданного. А то зажрались енералы, не видят очевидного, вот Вы бы им всю правду выложили, открыли бы им глаза.

Или лучше в МИД, на помощь Лаврову?

А честно говоря, не совсем и понимаю - чего это так все возбудились?

Если отойти от обывательского восприятия, то СССР-РФ за послевоенное время участвовали в, точно не помню, около 60 вооруженных конфликтах. У США, кстати, их поболее сотни будет...

kvadro пишет: Ну все-таки это не учения. И цели для РФ, именно для РФ, есть очень и очень весомые...

Совпадают ли цели РФ- с целями народа? В чем выражается столь любимый властью- абсолютный суверенитет? Только в сохранении власти. Потому, что народ может разбавляться как угодно, и на сколько угодно, той же массированной миграцией, например.
Ну вот, если в страну придет замещающее население больше , которое размножается в 5 раз быстрее базового, что тогда означает суверенитет сейчас и суверенитет через 30 лет? Да ничего! Просто все может кардинально измениться, даже название страны. Примеров тому множество на нашем шарике.

ЭЛС пишет: Ух, Вас бы сейчас первым замом Шойгу, Вы бы ему много сказали для него неожиданного. А то зажрались енералы, не видят очевидного, вот Вы бы им всю правду выложили, открыли бы им глаза.

Или лучше в МИД, на помощь Лаврову?

Не возьмут: старая и не красавица.

kvadro пишет: А честно говоря, не совсем и понимаю - чего это так все возбудились?

Если отойти от обывательского восприятия, то СССР-РФ за послевоенное время участвовали в, точно не помню, около 60 вооруженных конфликтах. У США, кстати, их поболее сотни будет...

Но в США живут и процветают- у нас прозябают. Нам эти конфликты- вместо медицины и образования.

Э-э-э... это вопрос относительный.
И классик, А.С. Пушкин говорил устами Онегина: "Любви все возрасты покорны"

По поводу миролюбивой политики США, посмотрите историю:
ru.wikiped...0%A8%D0%90