diveart пишет: По масштабам раз в 10 превышающий размеры "катастрофы" на крылечке библиотеки. Три пацана с лопатой и метелочкой решили вопрос за неделю. Сейчас все чисто и красиво.
Можно решить все быстро и красиво, если не бухать, и работать без перекуров.
Сколько я наблюдал самых разных строительных работ... Не поверите. Дальше что?
Ещё раз: кто-то знает, что предусматривает "ремонт крыльца детской библиотеки"?
Вы в курсе, что парадное крыльцо не используется по назначению (за исключением редких дней, когда в библиотеке располагается избирательный участок) вовсе не по причине разрушения. Просто для работы учреждения удобнее использовать вход со двора.
Что там предлагается сделать, почему и как - я не знаю. И вы не знаете, насколько я могу судить. Тогда зачем делать какие-то категоричные утверждения?
yug555 пишет: Что ж вы, а вас несколько таких предсказателей, все в дискуссию лезете?
О как...
Нельзя?
Ожидания мои (не предсказания, кстати), уважаемый
yug555, строились на том основании, что вы, на мой взгляд, делаете категоричные, однозначные заявления (не предположения и не мнения), не владея ни ситуацией в городе, ни реальными предложениями решения вопросов. Как и большинство людей, оперирующих лозунгами, но не предлагающих никаких реальных решений, к сожалению. Соответственно, в итоге вы либо очень талантливый управленец, издалека сумевший неплохо вникнуть в местные реалии (в этом случае, мы увидели бы от вас какие-то сформированные и обоснованные предложения), либо... Либо просто очередной человек, выдвигающий популярные лозунги, не более.
Ни в коем случае не умаляя ваш управленческий талант (я просто о нём ничего не знаю), я предположил, что всё-таки тяжело разобраться во всём, да ещё и не будучи на месте. На этом мои ожидания и строились.
Чего вы так в штыки-то сразу?
