Полный оффтоп (4)

German Kranz пишет:

Маркус пишет: Не знаю, как для кого, а для меня вполне очевидно желание уважаемого пользователя, внести свой вклад в пропагандистскую войну,

О как! Уже "вклад в пропагандистскую войну". Ни много ни мало, а войну
Срочно выключите телевизор и начните думать самостоятельно. Поверьте, с Вашими задатками это будет не сложно. А пока Ваши выводы витиевато приводят только к одному - оппонент все сводит к пропаганде, а иногда и к пропагандистской войне
Это выглядит глупо

Как это выглядит, меня заботит меньше всего, поверьте.
А вот что меня интересует, так это мотивация человека, который противопоставляет нечто из своей головы (при этом, выдаваемое за некую публикацию и взятое в кавычки для солидности - вроде как цитата, или заголовок):

Гданьск это тот самый город, про который наше ТВ сказало, что "экономика Гданьска держится на калининградцах, которые оставляют свои деньги в магазинах города"

этому

Власти Гданьска дадут деньги родителям, дети которых ходят в частные детские сады

Вот мне и стало интересно - что двигало этим человеком? Он-то (в отличие от меня) вроде бы не выглядит глупым. А значит, он сознательно слегка (ну, самую малость ) передёргивает. Тем более, в отличие от отдельных пользователей, вы действительно производите впечатление человека, не всегда оперирующего скучными, до боли предсказуемыми штампами. Здесь же как - часто знаешь чего от кого ждать - оригинальность мыслей не является сильной стороной отдельных... э-э-э... заметных форумчан, скажем так. В большинстве случаев, я не считаю корректным публично обсуждать кого-то из пользователей - это не отвечает целям и задачам и скорее вредно - но обычно я стараюсь дискутировать только с тем, кому, как мне кажется, есть что сказать, с кем может получиться интересный разговор.
Ну и вот, у меня нашлось время полюбопытствовать - для чего это и зачем? В ответ я получил информацию о том, что в РФ всё намного хуже, чем в Польше... Ну что же, жаль - это было ожидаемо, но я надеялся, что возможно будет что-то другое. Я не знаю, зачем вы сейчас отрицаете очевидное и вновь скатываетесь на примитивные штампы (ну, про телевизор и т.д.) - видимо конструктивного разговора не получится.
Ну и ладно, всё равно спасибо за дискуссию.

hymnazix пишет: Не передёргивает, а преувеличивает.

Пусть так.
Но мы же любим ловить на подобном наших пропагандистов? Так почему бы не поиграть в обратную сторону?

hymnazix пишет: Это относится и к заголовкам. Если в них нет преувеличения, то такие статьи никто не заметит.

Статься статье рознь. Как и её жанр, цель и заголовок.
Тут на сей счёт были представлены забавные умозаключения в форме однозначных утверждений...

hymnazix пишет: Главное — тема зацепила. Меня — так точно. Я никогда не задумывался о некоторых аспектах частно-государственного партнёрства, а тут начал искать до чего докопаться и сделал для себя интересный вывод.

Ой, да тем-то интересных - море. Главное - развить их до определённого предела.

BobkaBob пишет: Если не рассматривать такие гениальные варианты, то я обоими руками за то, чтобы государство давало выбор - гос.сад или компенсация. В этом случае у родителей будет больший выбор.

Согласен - когда есть выбор - это всегда на пользу. Там, правда, суть немного в другом - не в том, что муниципальные власти хотят дать выбор, а в том, что мест в муниципальных садах катастрофически не хватает и ситуацию надо спасать каким-то образом. Тем, кто побогаче - проще (сами разберутся), а тем кто беднее - муниципалитет готов помочь. Ну что же, это правильно и хорошо - согласен.

У нас, возможно, тоже бы сработало - если сплюсовать субсидию бюджета на каждого ребёнка и родительскую плату в муниципальном саду - возможно получилась бы вполне достаточная для оплаты частного садика сумма.
Но у нас (здесь, во всяком случае) нет такого дефицита мест в муниципальных садах...