Полный оффтоп (4)

Николай Мадура пишет: Всё логично. Вы плюёте на свое право голоса. Почему? См. выше

Сергей Голубев пишет: Я вполне вольный человек, не живу не под чьей пятой и ни по чьей указке. Я даже волен плевать на эти ваши выборы

Ну, если посмотреть как раз на ваше выше, да еще принять это во внимание, весьма блондинистая логика однако получается...

Какой там процент "рабов" в большинстве европейских стран?
И сколько демоса в некоторых других, и не только европейских?

septimo пишет: Какой там процент "рабов" в большинстве европейских стран?
И сколько демоса в некоторых других, и не только европейских?

А в чём различие между условным рабом и условным демосом? Какие-то формальные признаки или исклоючительно внутренние ощущения? Вотя представляю некоего свободного человека. Просыпается он утром и вместо того, чтобы пойти на охоту/рыбалку/футбол говорит сам себе: «Я свободный человек, поэтому не буду делать то, что хочу, а буду читать предвыборные программы кандадатов в депутаты». Или пойдёт на какой-нибудт митинг, чтобы ув. Мадуро его похвалил и сказал, что у него есть чувство собственного достоинства.
По-моему, зависимость от всех этих условностей похуже наркоты будет.

Сергей Голубев пишет: А в чём различие между условным рабом и условным демосом?

Как это в чем?
Все примитивно просто...
Сергей Голубев, обладающий избирательным правом и плюющий на выборы – раб...
А Serge Pigeon, пардон за мой французский , обладающий избирательным правом и плюющий на выборы – абсолютно свободен...
Вполне себе по демократически...

Впрочем, они, считающие себя демократами и любящие порассуждать о правах и прочая, не менее любят именно назначать и степень вины, и степень святости, и степень рабства, и степень свободы...
С утра - highly likely, к обеду - a priori

Далее какие-либо совпадения чисто случайны..
Итак, некто работает на себя, скорее более, чем менее обеспечен, о серьезных активах, способствующих головной боли и требующих неустанных забот и управления, слышно не было...
Думаю, немало "свободных" людей были бы не против занять его "рабское" место...

Да, отдыхать, формально, может поехать, пусть и не каждую неделю, хоть на Гоа, хоть в Урюпинск...
Но предпочитает санатории одной страны с неопределенным на сегодня будущим...

Кстати, не исключено, что предпочитал, ибо "тамошние" "демократы" ставят под вопрос его предпочтения...

Опять же, в каких-то случаях и при въезде в соседнюю, всецело "демократическую" страну, у него могут возникнуть проблемы.... По "малолетству"... Шестидесяти-то еще нет....
Про "оплот демократии", типа США, вообще молчу... Ой, как нелегко ему придется, первоходу в принципе, если возникнет желание туда попасть... На "земной рай" посмотреть...
Это я про свободы... Точнее, про малую их толику... Продолжать дальше и про другие нюансы скучно, ведь все известно...
Ну, если только не закрывать глаза на очевидное и не отмахиваться от общепризнанного...

А все вместе это к тому, что пора бы уже вернуться, как бы кому это было не по душе, к советскому термину "ЗАПАД", ибо словосочетание "ЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ" давно уже стало имитацией, считай, оксюмороном, типа "окончательно победившего или развитого социализма"....

Но, увы, многие из "борцов за демократию" даже понятия не имеют, за что они борются....
Они просто хотят и, главное, ждут как неизбежного, манны небесной, которая всенепременно на них посыплется, стоит только...

Вот смотришь, здесь и сейчас, на таких - неубиенная аналогия напрашивается....
С некоторыми дамами из Союза, любившими полистать всяческие gazetki западные журналы и издававшими при этом такие "охи-ахи"....
В общем, ночные - много превосходящие...

Какой набор ограниченных стереотипов. Не тесно в таком-то манямирке? Но, места высокомерную позу держать хватает. Хотя, можно и самому себе анекдоты рассказывать и абсолютно искренне смеяться над ними.

Ну так… стереотипами по стереотипам . С чего Вы решили, что Ваши стереотипы чем-то принципиально лучше чужих?

Не, не надо на всех нелепицу навешивать. Про всепоглощающую "западную демократию" и прочих "рептилоидов" это в другую секцию.

На форум нападение спамера, ща все засрет-)

Ну всё-таки про образование товарищ пишет. Интеллигентный спамер, можно потерпеть

Что касается всеоглощающих нелепиц, то если от них отказываться, то всем, а не кому-то одному. Иначе как-то несправедливо получается. Объясните, почему у меня получается не обвинять человека, который не впрягается за «Спартак», в отсутствии собственного достоинства? Может человек не интересоваться футболом или не болеть за «Спартак»? Да запросто. Почему «политические болельщики» не могут поступать так же? Просто признать две вещи:
• политика интересна не всем;
• у другой команды тоже могут быть болельщики.

Объясните, почему у меня получается не обвинять человека, который не впрягается за «Спартак», в отсутствии собственного достоинства?

- Наверное, потому что не каждому эта тема интересна вообще и он находиться вне темы? Но, уж если он по ней высказывается, то это уже "груздь в кузове". Взболтнул лишнего, не подумал? Сам виноват, ты уже в тему залез.

• у другой команды тоже могут быть болельщики. - а если нет, то нужно их придумать и наделить определенными удобными себе свойствами. Именно поэтому это и есть стереотипное мышление.

Просто признать две вещи:

- именно! признайте, тогда произойдет озарение и понимание того, что не надо на абсолютно всех и каждого вешать ярлыки составленные на основании своих стереотипов.

Иван пишет:

Объясните, почему у меня получается не обвинять человека, который не впрягается за «Спартак», в отсутствии собственного достоинства?

- Наверное, потому что не каждому эта тема интересна вообще и он находиться вне темы? Но, уж если он по ней высказывается, то это уже "груздь в кузове". Взболтнул лишнего, не подумал? Сам виноват, ты уже в тему залез.

А как ему находиться вне темы, если тема бегает вокруг его дома, кричит, шумит, что-то на его доме пишет…?

именно! признайте, тогда произойдет озарение и понимание того, что не надо на абсолютно всех и каждого вешать ярлыки составленные на основании своих стереотипов.

Так я с радостью признаю право любого человека заниматься всем, чем ему угодно, если это никак не задевает мои интересы. Уверен, если бы протестующие нашли бы для протестов какое-то удалённое от других людей место и занимались бы там любимым делом, никто бы им слова поперёк не сказал. Вспомним Киев. Ну да, ребята оторвались по полной. Но в результате остальные получили гражданскую войну и прочие прелести. Оно им надо?