Shtirlic пишет: В случае развития глобального конфликта и участия в нем основных стран. Я думаю ядерные заряды использоваться не будут, по крайней мере сначала. Иначе весь спектакль и его финал мало кто увидит, и он будет неинтересен. Да и тем, кто заработает на войне (а война - отличный бизнес), негде и не на что будет тратить миллиарды. Следовательно, авиация, артиллерия, танки, ВМС, пехота, и т. д. Все, как обычно.
Полагаю, в случае прямого и масштабного участия "основных" стран, не будет причин не применить ЯО. При этом, думаю, утверждения вроде "все погибнут" - ошибочны. В глобальном плане. Погибнут далеко не все, я бы даже сказал, меньшая часть населения мира. Мы с вами, правда, боюсь, попадём как раз в ту "меньшую часть".
А вот инфраструктура будет разрушена и государства-участники применения ЯО будут уничтожены в том смысле, что это будут просто некие бесконтрольные территории, местами не пригодные для проживания, но как государства они уже существовать не будут - ни коммуникаций, ни производств, ни общих систем управления... А вот что дальше, кто его знает?
Я вообще склоняюсь к мысли, что рано или поздно ЯО будет применено, но не глобально. Объективно: технологии развиваются и становятся всё более доступными, т.е. всё большее количество стран технологически потенциально готовы произвести ЯО. И их количество будет только расти. Соответственно, растёт и вероятность применения такого оружия. В конце концов, найдётся деятель, который нажмёт кнопку. Правда, не думаю, что это произойдёт в обозримом будущем.
Сахалин Камчадалович пишет: Читал интервью одного нашего высокопоставленного военного, вопрос был конкретно про уязвимость КО. Тот сказал, что исходя из соотношения сил, необходимо 3-7 дней, для того, чтоб Прибалтика приняла свои привычные советскому человеку границы. Соответственно, никаких проблем со снабжением и всем прочим.
Просто тот генерал скромно умолчал, что местное население и его проблемы в расчёт не берутся. В случае чего, Калининград (в широком смысле - и Балтийск, и Черняховск и побережье, где куча снабжающих БФ частей), как основная база БФ будут атакованы одними из первых.
В этом плане меня всегда несколько удивляла позиция Прибалтийских стран, которые всячески стараются разместить на своей территории как можно больше НАТОвских баз - в случае "большого шухера" по ним будут нанесены масштабные удары, без особого разбора, кто там военный, кто гражданский... Проще говоря, разместить у себя базу, автоматически означает навести на это место некоторое количество ракет...
sputnik пишет: по поводу войны в украине я считаю что это не просто так а задумка путина, этакий отвлекающий манёвр от других проблем в стране.
Так что всё это задумано специально. Отжали крым у украины и ещё дальше полезли скоты.
Мне кажется, это вы с другой страной путаете.
Это там любят в силу внутренней политики развязать какую-нибудь войну на другой стороне света. Политические аналитики этой страны сами об этом твердят.
Что до Крыма... Если немного отвлечься от рассуждений вроде "а нужно ли нам всё это?" (тут действительно не всё однозначно), и посмотреть как это было сделано - насколько аккуратно и грамотно... Ну тут даже я - ни в коей мере не сторонник действующей власти - считаю, что западным политикам надо бы приезжать в Москву, внимательно слушать лекции и аккуратно всё конспектировать - уроки брать. А то у них что ни помощь какому-нибудь братскому народу, то безобразное "выпиливание" десятков тысяч представителей этого самого народа. Причём, эта традиция давняя, так всегда было. Инструменты разве что немного изменились.