Война будет?

Сергей Голубев, в общем всё верно, за исключением того, что конкуренция должна вестись по правилам. Гласным и... негласным. А когда возникает спорный вопрос, он решается коллегиально, а не какой-то одной стороной. Вот и всё.
Именно для этого наши предшественники создали некоторые правила и ООН - инструмент не то чтобы сильно эффективный, но лучшего ничего не придумали пока что. В итоге известных событий, сложилась ситуация, когда один из конкурентов получил такие преимущества, что по факту принимает и навязывает свои решения единолично, разрушая прежнюю систему, которая ему больше не нужна. А к несогласным применяет силу (военную, экономическую и т.д.).
Разумеется, далеко не все участники (конкуренты) с этим согласны, поэтому и имеем такую ситуацию на сегодня.
Потенциально для штатов была очень опасна интеграция ЕС + РФ - они успешно устранили зачатки такого тесного сотрудничества, в этом смысле конфликт на Украине уже сыграл свою роль, но во-первых, неплохо поддерживать его в качестве этакой гарантии "развода" ЕС и РФ, во-вторых, если можно нанести ещё ущерб одному из конкурентов, ничем особенно при этом не рискуя - так почему бы и не продолжить?

В такой ситуации, давайте подумаем - какая сила в мире на сегодня способна поставить на место штаты? Китай? Не верю - слишком уж он интегрирован с ними в экономическом плане. Китай впишется в откровенный конфликт только тогда, когда иных вариантов не останется. Остаёмся мы. Наше базовое благополучие не связано с США (в отличие от ЕС и Китая) и у нас есть "лом" против которого штаты ничего сделать не могут. Потому и необходимо решительно, но вместе с тем и аккуратно этим "ломом" помахать перед их носом, призывая не капитулировать, но вернуться к соблюдению тех самых правил и относительно честной конкуренции - других инструментов сегодня просто не осталось.
Уверен - мы к этому придём так или иначе, вопрос лишь во времени и потерях до этого прекрасного момента.