Сергей Голубев пишет: А полная и окончательная — это убить всех и остаться одним. Всё остальное — отложенный конфликт.
«Мы в рай, они сдохнут» — последний вариант на самый крайний случай.
Да ровно наоборот. ЯО - это самое умиротворяющее оружие. И как раз чтобы минимизировать потери людей со всех сторон, оно и существует.
Прогнозы - дело неблагодарное в нынешнее время, но - "хайли лайкли" - всё завершится "Карибским кризисом 2.0" (если конечно где-то не сменится власть радикальным образом). Вопрос только - когда? И чем дольше мы тянем с этим, тем больший ущерб получаем, во всяком случае в контексте гибели людей.
Сергей Голубев пишет: Что касается раельной угрозы применения, то тут тоже непонятно. Он могут испугаться, а могут и мобилизоваться. Если верить СМИ и блогам, то там тоже нет единодушия. В Германии, например, народ забастовал, во Франции тоже чудят. Если Россия выкинет что-то неординарное, там могут запросто сказать своим народам, что вот ради чего мы терпим. И народ может с этим согласиться.
Мне не нравится термин "испугаться". Он не для этой ситуации. Дело не в испуге, а в рациональности. В очередной раз повторю, что США просто устраняют (ослабляют) конкурентов, что в общем понятно и разумно с их стороны. В условиях, когда они могут делать это тратя деньги (которые сами же и печатают) - это весьма выгодный для них вариант. Ну а чего нет? Деньги для них не такие большие, риски минимальны, РФ тратит ресурсы и сосредоточена на ближайшем приграничье, для США открываются новые выгодные рынки, плюс возможность увеличить военно-политическое влияние на сателлитов... В общем, сплошная красота. Никаких рациональных причин прекращать всё это, я не вижу.
А вот если мы сумеем тем или иным образом продемонстрировать угрозу для безопасности самих штатов, то степень той самой рациональности снизится. Ибо всё это хорошо и здорово, но только пока ты в безопасности, а если это не так, то возникает закономерный вопрос - а насколько это нам важно? Насколько профиты перевешивают риски (ибо сейчас рисков нет никаких). Это естественно и нам следует ожидать ровно того же, если мы вдруг решим на государственном уровне поддерживать (оружием, средствами разведки и т.д.) каких-нибудь мексиканских нацистов, которые массово режут и обстреливают из пушек и ракет американцев за то что у тех слишком светлая кожа и они не хотят учить испанский.
Поэтому нет - не "испуг", но "рациональность", или "разумность". Тем более, что штаты уже получили немало в геополитическом плане (вне зависимости от итогов на Украине - это профиты на десятилетия вперёд) и эскалировать ситуацию, увеличивая риски собственной безопасности совершенно не рационально.
И да - разумеется, это вызовет увеличение военных бюджетов и разумеется - в качестве оправдания для граждан западных стран станет "страшная Россия". Ну и что?
Сергей Голубев пишет: Допустим, мы знаем, как выиграть войну. Но знаем ли мы, как выиграть мир? Если нет, то лучше уж война, как это ни прискорбно.
Нет, не лучше. Я по-прежнему считаю, что эта война - это инициатива (ловушка) Запада, и по-прежнему считаю, что решение об СВО в том виде, в каком всё произошло - не верное (США и Великобритания всеми силами добивались чтобы мы это начали (отлично помню осень 2021 года), и мы это начали). Военные действия необходимо прекращать как можно скорее. Но. Теперь уже только на наших условиях, суть которых я вижу в том, что Украина не должна представлять для нас угрозу и не должна представлять угрозу для своих русскоговорящих граждан. Это моё мнение, как там видят всё наши власти - я разумеется не в курсе.
Какие механизмы реализации этого моего видения - без понятия. Я полагаю, что на Украине на самом деле достаточно людей, которым всё это до чёртиков надоело и они в общем готовы сами наводить порядок в своей стране (не потому что сильно любят РФ, а потому что жить как-то надо дальше и РФ никуда не денется), но всё-таки для начала необходимо сделать так, чтобы туда перестали поступать деньги на войну и вооружения. Как только это произойдёт, подавляющее большинство военнослужащих ВСУ разбредутся по домам, ибо надо что-то есть, надо как-то зарабатывать, да и воевать они то чтобы сильно горят желанием и т.д. Ну да - останется какое-то количество идейных и наёмников, их надо будет долго и кропотливо выявлять и нейтрализовывать, но это всё-таки не про полномасштабные боевые действия, это уже совсем другая история.
