Война будет?

P.S. А приводить вам какие-то аргументы?
Торговля слонами у вас явно не пошла, передергивать, ну, ладно, подменять смыслы, грамотно вы так и не научились и потому, за незнанием других методов, все чаще прибегаете к откровенной лжи...

Кстати,

Сергей Голубев пишет: Уже сотни раз разобрали откуда это пошло, именно от тех,

Не убирайте уж при цитировании окончание фразы, в данном случае с расшифровкой "тех"...
Не, на них вы не тянете, аудитория слишком мала, но в своих учителях точно числите...

eleventh пишет: Не убирайте уж при цитировании окончание фразы, в данном случае с расшифровкой "тех"...

А кто эти самые «те»? Лично я вывод про три дня (понятно, условные) делаю из следующего:
• так говорил не какой-то телеграммный пропагандон, а «рупор Кремля» по федеральному каналу;
• СВО началась малыми силами с быстрых наступлений на Киев и Харьков.
То есть, государственные слова не расходились с государственными делами.

Вот о чем с вами дискутировать?
Если даже в элементарном не можете разобраться?

Насколько мне известно, "рупор" у Кремля один, да и то не лишним будет вспомнить слова ВВП о нем...

А остальные?
Работа у них такая, и 100% совпадения с реальностью от пропагандиста уж точно не стоит требовать...
А все прочее - это качество их работы...

Кстати, можно вспомнить и слова другого лидера, там, правда, о писателях...

eleventh пишет: Насколько мне известно, "рупор" у Кремля один, да и то не лишнем будет вспомнить слова ВВП о нем...

Допустим. Но тогда получается, что государство по непонятным причинам не контролирует госпропаганду. Экстраполировать будем?
Госпропаганда сама по себе несла бред. Госвоенные сами по себе рванули на Киев. Госдипломатия сама по себе решила, что пророссийская оппозиция на Украине не нужна. А госпрезидент руководит исключительно «рупором», да и то вспомним слова.
Ну… тоже версия хорошая.

Сергей Голубев пишет: несла бред

Sorry, но это вы бред несете...
Очередной поток неосознанного...
Попытайтесь для начала разобраться, благо достоверных источников хватает, да и литература по пропаганде не в дефиците...
А потом приходите, но не ранее...

Ну как же Вы любите к нудятине скатываться…
Что именно бред? Что на самом деле вертикаль, субординация и выслуга лет? Так Вы сами это опровергаете. Что всё сложно, непонятно, эфемерно и зыбко? Так это и без Вас понятно.
Ну вот например. Зачем наши войска пошли к Харькову и понесли там ощутимые потери? Им-то приказ наверняка не Соловьёв и даже не сам Эрнст отдавал. Отвлекающий манёвр? От чего?

Сергей Голубев пишет: Ну как же Вы любите к нудятине скатываться

Даже спорить не буду...
В сравнении с потоками неосознанного или бессознательного (про выслугу лет, видимо, сюда относится ), реальность и впрямь может показаться серой и скучной, нудятиной, короче...

Иногда даже завидую - в каком ярком и красочном мире (своих фантазий) вы живете...

И ещё о ваших фантазиях...
Ведь только в них ваша ложь, перевирание слов собеседника делает вас интересным для него.
В реальности - наоборот.
Тем более, в серьезных темах.

Пожалуй, это все, что нужно знать о смысле дискуссий с вами...
По кр.мере, на сейчас...

eleventh пишет: Тем более, в серьезных темах.

Блин, как я забыл… Мы ж тут серьёзным делом занимаемся. Нас же тут регулярно читают все, начиная с Самого. Мы тут, можно сказать, стратегии формируем.
Что касается дискуссий, то тут всё просто. Вы регулярно сдуваетесь, тут же переходите на менторский тон и начинаете включать препода на экзамене . Ладно бы хоть как-то весело включали, а то ведь предельно занудно.

Ну неужели трудно придумать какую-то версию, что «киев за три дня» — так и было задумано мудрым руководством и всё идёт по плану? Ну хотите местами поменяетесь — я буду защищать Вашу странную позицию. Причём я почему-то уверен, что у меня это получится лучше, чем у Вас .

А есть хоть один выгодоприобретатель, чтоб Киев за три дня? Я лично не вижу. "Народ" не субъект, а ресурс, его интерес не учитывается

Леха пишет: А есть хоть один выгодоприобретатель, чтоб Киев за три дня? Я лично не вижу. "Народ" не субъект, а ресурс, его интерес не учитывается

Интересный ход мыслей. Учитесь, прохфессор .
Но тут есть тонкий момент. Длинный договорняк выполняется только при постоянном контроле договорившихся сторон и равновесии сил. Если вдруг одна из сторон поймёт, что может нарушить обязательства в свою пользу и ей за это ничего не будет, то она их тут же нарушит.
PS. А ведь мы даже не можем предполjжить, что обещали нам.