Там Соловьеб начался, бегом смотреть, скилл повышать
Благодарностей: 929
Дела международные
Именно с новостными программами, а не с политическими ТВ шоу.
Маркус
Администратор
Сообщений:
13051
Ну не знаю...
Как-то когда принимаешь тот факт, что объективной подачи политических/международных новостей не существует в Мире (ну или в той части Мира на которую мы обращаем внимание в основном) - перестаёшь переживать по этому поводу и испытывать некие негативные эмоции.
Я спокойно отношусь и к нашим новостям, и к нашим шоу и тем, кого принято называть "пропагандистами". Ну да - "пропагандируют" как умеют. Кто-то более профессионально, кто-то - менее. Но я бы не сказал что нет альтернативных точек зрения. Они есть и на ТВ (пусть и в меньшей степени) и ими завален весь интернет. Даже знаете - иногда есть ощущение переизбытка этой альтернативы.
По качеству, кстати, часто ниже чем то что делают на ТВ. Я не про техническое качество (понятно что возможности разные), а про стиль подачи и всё такое.
Нет, ну это неплохо всё - разные точки зрения. Другое дело, что они в большинстве своём полярные. Для одних - всё хорошо, для других - всё плохо. Вот это мне не нравится.
Как-то когда принимаешь тот факт, что объективной подачи политических/международных новостей не существует в Мире (ну или в той части Мира на которую мы обращаем внимание в основном) - перестаёшь переживать по этому поводу и испытывать некие негативные эмоции.
Я спокойно отношусь и к нашим новостям, и к нашим шоу и тем, кого принято называть "пропагандистами". Ну да - "пропагандируют" как умеют. Кто-то более профессионально, кто-то - менее. Но я бы не сказал что нет альтернативных точек зрения. Они есть и на ТВ (пусть и в меньшей степени) и ими завален весь интернет. Даже знаете - иногда есть ощущение переизбытка этой альтернативы.
По качеству, кстати, часто ниже чем то что делают на ТВ. Я не про техническое качество (понятно что возможности разные), а про стиль подачи и всё такое.Нет, ну это неплохо всё - разные точки зрения. Другое дело, что они в большинстве своём полярные. Для одних - всё хорошо, для других - всё плохо. Вот это мне не нравится.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Сергей Голубев
Модератор
Сообщений:
12742
Да с чего вы взяли, что гос-СМИ чем-то радикально отличается от негос-СМИ? Не думаю, что государство вливает в ВГТРК кучу бабла, наверняка она сама зарабатывает. На точно таком же рынке, как все остальные. Соловьёв может быть кем угодно, но рейтиг у его передач наверняка высокий. Почему я так думаю? Так он свои «концерты» проводил и люди покупали билеты за свои деньги. Это уже объективный критерий.
Давайте память напряжём. Вспомним передачи, например, где ведущая раздевалась. Не потому что ей приятно, надеялись так рейтинг поднять. Рукомахания и мимика оттуда же. Сейчас дофигища каналов. Наверняка можно найти новости в любой подаче. Но популярней почему-то именно «высокоэмоциональные», с криками «пошёл вон, гадина». Спрос определяет предложение.
Да что там политика… Канал «Патерностер». Ведёт Якубович — чемпион и всё такое. 21,4 тыс. подписчиков.
И вот сравним с другим каналом о рыбалке из той же Беларуси. 135 тыс. подписчиков (не буду врать, что не подписался — подписался как миленький, смотрю когда жены дома нет).
Давайте память напряжём. Вспомним передачи, например, где ведущая раздевалась. Не потому что ей приятно, надеялись так рейтинг поднять. Рукомахания и мимика оттуда же. Сейчас дофигища каналов. Наверняка можно найти новости в любой подаче. Но популярней почему-то именно «высокоэмоциональные», с криками «пошёл вон, гадина». Спрос определяет предложение.
Да что там политика… Канал «Патерностер». Ведёт Якубович — чемпион и всё такое. 21,4 тыс. подписчиков.
И вот сравним с другим каналом о рыбалке из той же Беларуси. 135 тыс. подписчиков (не буду врать, что не подписался — подписался как миленький, смотрю когда жены дома нет
).Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: местный маргинал
