aleksw пишет: Почитал ваши посты и удивило меня одно это постоянные вопросы к другим и
назойливое требование от других отчитаться перед вами.Ваши хотелки и желание властей обогатиться на этом вот это скала которую не пробить.И насколько я помню когда выбирались власти никто из них не заявлял о том что начнут городить коробки,ясен перец что не прошли бы.
Уважаемый aleksw , при общении давайте все-таки стараться быть объективными и более точными. У кого у всех я назойливо требовал отчитаться ? Если у кого-то возникнут вопросы ко мне по поводу моих рассуждений или точки зрения, я готов буду дать пояснения, если что-то непонятно мне в человеке, с которым я общаюсь, естественно я буду задавать вопросы, чтобы не домысливать за такого человека. А теперь по существу вашей претензии ко мне:
Человек, с которым я вступил в полемику, сначала у меня вызвал уважение и даже некоторое восхищение своей гражданской позицией, надо же, не местный (а для меня местными являются все жители калининградского региона), а душой болеет за край. Но постепенно, в обсуждении различных тем и вопросов, почему-то часто логика рассуждений, а тем более выводы делаются не совсем логичные. И стиль и методика подведение собеседника к «нужному» выводу весьма своеобразны, мягко говоря. Ну да ладно, каждый имеет право на свою точку зрения, на свою особенность (на своих тараканов в своей голове). Но вот постоянное желание разделить на кого-то в нашем и без того наэлектризованном обществе не может не настораживать (характерное подтверждение моих слов, это пост оппонента #96 после поста Элы #94).
Вот тут, как в той песне «А помнишь как все начиналось…» хочу напомнить, что началось все с претензии оппонента к покупателям новостройки, что они, покупая жилье, уничтожают уникальность и специфику Зеленоградска. Но тогда, следуя этой логике, и все приезжающие в Зеленоградск отдохнуть или на пмж повышая интерес к городу, тоже льют водичку на ту же мельницу. А между тем, у каждого события, в том числе и безобразия в вопросе застройки Зеленоградска, есть вполне конкретные лица, допускающие это. Коли человек такой неравнодушный и с гражданской позицией, я и спросил его, предъявляя претензии к другим, а что он сам лично сделал в этом направлении ? В ответ, опять разделение на наших и не наших, претензия о неспособности «нас» к разговору и договору. Человек, очевидно, мало представляет практическую сторону ведения переговоров или договоров, ибо должен был знать, при возникновении спорных вопросов на первом этапе уточняются позиции сторон, их подход, вычленяются вопросы не имеющие разногласия, а потом ищется вариант урегулирования разногласий. И когда я высказал свое мнение, что проблемы решать нужно в правовом поле, последовала очередная претензия в не договороспособности. Здесь уже правильно отметили, что и аборигены, и покупатели жилья (независимо от причин покупки) в одной лодке, а оппонент постоянно норовит кого-то вытолкнуть из этой лодки. Вот своим последним вопросом, который вы посчитали требованием отчета, я в первую очередь для себя, и определил насколько серьезно человек подходит к данному вопросу, или это простое бла-бла-бла для поддержания востребованного тренда .
Это что касаемо возникшей полемики. А что касаемо вашей претензии о моем обогащении ( а я это воспринимаю именно претензии ко мне) прошу еще немного вашего внимания: вот озвучьте мне, пенсионеру-ипотечнику в чем у меня обогащение ? Может я не знаю еще ? Надеюсь вы не совсем забыли еще простой арифметики, ну тогда прикиньте и поведайте механизм моего обогащения. Исходные условия: пенсионер 60 лет, ипотека дается только на срок до 10 лет по ставке 10,4 процента приобретает 2-х комнатную квартиру в обозначенном ЖК. Вопрос: где упрятан механизм обогащения. (перед ответом, если такой будет, просто ради интереса загоните исходные данные в калькулятор ипотеки от сбера и к этому ярму прибавьте дополнительные расходы).
И последнее, на счет власти, правильно говорите, что это скала, правильно понимаете, что очень трудно, хлопотно, очень даже не комфортно, но я, прожив уже столько, при всем при этом считал и считаю, что капля камень точит. А ведь до выборов были встречи, где можно было вытянуть из кандидата обещание остановить эту вакханалию, а есть еще всякие общественные движения и комиссии, а есть СМИ, а есть интернет, а есть гражданские акции в рамках правового поля.
А кто сказал, что будет легко и просто, кто сказал, что принесет вам желаемое на тарелочке с голубой каемочкой ?
Понимаю, что утомительно много букв, но сторонник полной ясности, а не прозрачных намеков.
. Ну не можете вы договариваться, не умеете. Только с позиции силы, иначе никак. Но почему вы думаете, что всегда будете оставаться сильными?
Я бы за него двумя руками проголосовал. Но, к сожалению, чересчур радикально! 
