Уроки русского (пишем правильно)

Уважаемый Raushen, с глубоким прискорбием констатирую, что наши мнения по поводу слова "варьирует" не совпали . Есть хорошее пояснение в приведенной Вами ссылке:
"Варьирует=имеет варианты=может изменяться, то есть слово "варьирует" уже носит возвратный смысл и без частицы СЯ. Поэтому все вариации на тему "варьируется" - безграмотность. Сравните: внутрь и вовнутрь, варьирует и варьируется. Что касается того, что кто-то что-то сознательно "варьирует" - это невозможно. Лучше: изменяет что-л, манипулирует чем-л. Рs: варьирует - не просто "изменяется", а может изменяться в каких-то пределах. А размер комиссии изменяют, а не варьируют. Например: курс доллара постоянно варьирует - полная бессмыслица. Курс доллара варьирует в пределах, определенных Центробанком; Курс доллара постоянно меняется - правильно."
К сожалению, новообразование "варьироваться" уже плотно вошло в обиход и, возможно, со временем придется всем подстраиваться под новую интерпретацию. Что делать, энтропия увеличивается. Но если, как говорится, "критерий истины - здравый смысл большинства", то в языкознании его лучше заменить здравым смыслом квалифицированного большинства.

Уважаемый КакВсе, на ваше сообщение могу ответить так. Во-первых, одним из основных признаков возвратности глагола является наличие постфиксов ся- или сь-. Это можно обнаружить в любом учебнике русского языка. Таким образом, глагол варьировать (варьирует) никоим образом не может быть возвратным. Во-вторых, глаголы варьировать и варьироваться вовсе не являются "новообразованием", они давно присутствуют в орфографическом словаре русского языка (я проверила по изданию 1957 года, очевидно, можно найти и более ранние издания). Соответственно на эти глаголы распространяются все правила русского языка. Это придумала не я, отставной учитель русского языка, а определили высококвалифицированные языковеды и зафиксировали это в официальных печатных изданиях.

несуразности полно. Безграмотности еще больше. Редактора безграмотные, или завалены работой, что уже пофиг на ошибки.
Далее- общий уровень требований к грамотности снизился. Уже не стыдно писать с ошибками. Произошел психологический сдвиг. ( у меня, например).
Телефоны порой автоматом такое выдают! не говоря уже о синтаксисе.
Синтаксис поразил своей значимостью еще в детстве: казнить нельзя помиловать. А позже при практике программирования.
Сейчас уже меньше парюсь по этому поводу. Ускоряемся-упрощаемся. Плохо? Хорошо? Скорее плохо.

Как правильно (верх) беЗкультурья или (верх) беСкультурья?
Основное правило гласит: приставки без-, из-, воз- (вз-), раз-, низ-, чрез- (через-) пишутся с буквой З перед гласными и звонкими согласными. Эти же приставки пишутся с буквой С перед глухими согласными. В слове "бескультурье" К - глухой согласный, поэтому в приставке пишем букву С. Например:
Безыдейный, безрассудный, безграмотный, но бестолковый, бесцветный.

Замечательно, что появилась такая тема. У каждого ребенка в школе есть пробелы в знаниях, попробуем исправить их в зрелом возрасте)

Спасибо, Nata-M, за поддержку. Ветка по своему предназначению простая, без изысков в области языкознания и литературоведения. Ее девиз - "Пишем правильно!" Хотелось бы, чтобы форумчане, не стесняясь, включились в работу по обновлению своих знаний русского языка. Если заметили ошибку, то вам сюда. Исправим, обсудим без перехода на личности.
Вот, например, как правильно писать: кое кто или кое-кто; ни кого или никого?
В первом примере частица кое- в составе неопределенных местоимений пишется через черточку (дефис). Правильно будет: кое-кто. Но, если частица кое- оторвана от местоимения предлогом, то будем писать отдельно: кое с чем, кое у кого.
Во втором примере слово никого является отрицательным местоимением и пишется с ни- слитно. Правильно будет: никого. При наличии предлога меду частицей ни и местоимением сочетание пишем раздельно: ни у кого, ни на кого, ни в кого.

Любите русский язык, относитесь к нему с уважением.

Кстати, вопрос про аббревиатуры. У меня был редактор, который исправлял «ЦОД′ов» (центр обработки данных) на «ЦОДов». Даже разругались . А как правильно?

hymnazix пишет:

Кстати, вопрос про аббревиатуры. У меня был редактор, который исправлял «ЦОД′ов» (центр обработки данных) на «ЦОДов». Даже разругались . А как правильно?

В Вашем случае Вы ругались со своим рулевым из-за апострофа. Я не припомню ни одного случая постановки этого знака при склонении именно аббревиатуры. Скорее всего, это народное творчество. В новейшем издании «Словарь грамматических вариантов русского языка» Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича и Л. П. Катлинской (М., 2008) нет примеров использования апострофов при склонении этих монстров русского языка.
К слову сказать, склонение аббревиатур - дело хитрое, часто не понять - ошибка или не ошибка, бывает, что допускаются два варианта склонения. Но это уже тонкости, в которые не хочется вдаваться.

ИМХО ЦОД(ов)

Исправим?

В устной речи мы часто употребляем наречия во-первых, во-вторых, в-третьих и т.д. Однако, на письме допускаем ошибки (во первых, во вторых, в третьих и т.д.). Эти наречия образованы от порядковых числительных и с предлогами в- (во-) пишутся через черточку (дефис). Например: Кризис с водоснабжением в Зеленоградске администрация объясняет следующими причинами: во-первых, лето было очень жарким, во-вторых, с наплывом приезжих возросло потребление воды, в-третьих, жители поливали цветники и огороды, в-четвертых, посетители ФОКа подолгу мылись в душе.

Подчевать - правильно потчевать. Глагол потчевать - словарное слово, его надо запомнить и писать с буквой т.
Например: Администрация Зеленоградска потчует жителей города обещаниями увеличить количество артезианских скважин и не допускать в будущем коллапса с водоснабжением.