Вот просто иллюстрация почему оптика, а не цифра. Сделал фото на открытой диафрагме. Обратите внимание — фокус строго на ближнем глазе. Расстояние между глазами — пара сантиметров. То есть, теоретически оптика позволяет выделить одну мелкую деталь, а остальное размылить. Примерно так видит глаз,
Спасибо сказали Раиса198
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Вот про последнее совсем не понял, вы выкладываете цифровое фото, оно уже претерпело преобразование, куда смотреть? на косяки сканера? Не понимаю.
Именно по этому астрономы дежурят в обсерваториях: глазом можно увидеть куда больше, чем в любой записи, а там уже сфотографировать отдельных муравьёв...
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Согласен. Но даже при всех этих косяках на мобилке такого не получишь.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Обзавёлся вспышкой. Nikon SB-600. Хотя на мою камеру даже она избыточна. Тем не менее, результатом доволен. Объектив, кстати, советский — Калейнар 5н. Как портретник он мне всё больше нравится.
Спасибо сказали Маркус
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Автор темы
Пыхи много не бывает. Бывает только наоборот.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
octavo пишет: По поводу фоток еды, чуть в другом контексте, но, тем не менее, сказано уже почти все:
Когда ты покупал пленку, платил за ее проявку....
Хрен бы ты сейчас начал фотографировать холодец в десяти ракурсах...
Вообще-то в этом есть некоторый резон. Поэтому я выбираю 12 фото из каждого места, их печатаю, остальное — в архив. Вот что выбралось в Костроме. Но… Товарищи критикуют за «пересинение». А мне наоборот, кажется, что недосинил. Что скажете?
Спасибо сказали Маркус, Раиса198
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Спасибо сказали Маркус, Natalya5419, Раиса198
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Автор темы
Сергей Голубев пишет: Товарищи критикуют за «пересинение». А мне наоборот, кажется, что недосинил. Что скажете?
На вкус и цвет...
Я бы сделал фотографии чуть более контрастными и более сочными - подтянул бы полутона. Но ни в коем случае не стану утверждать, что "так правильно" - просто солнечные летние пейзажи - на мой вкус - это нечто яркое и звонкое. Я вообще люблю несколько приукрасить фото, т.к. рассматриваю их (фотографию, за исключением, быть может, репортажных (документальных) снимков) как некий самобытный взгляд на что-либо. Ну а раз так, что мешает сделать небо чуть более синим, а какие-нибудь цветочки чуть более сочными, если по мне так выразительней? Да ничего.
Спасибо сказали Сергей Голубев
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Маркус пишет: Я бы сделал фотографии чуть более контрастными и более сочными - подтянул бы полутона. Но ни в коем случае не стану утверждать, что "так правильно" - просто солнечные летние пейзажи - на мой вкус - это нечто яркое и звонкое.
Кстати, да. Проанализировал свои мотивы и понял, что «яркое и звонкое» при жаре в 30 с лишним — это именно то, о чём я хотел поскорее забыть
.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Решился на ещё одну попытку вернуть Калейнар-5н в свою сумку. Прошлый опыт позволил мне понять, что мануальный объектив для репортажных и туристических фото практически непригоден. Времени на ручную фокусировку в таких условиях нет (хотя раньше люди как-то снимали и ничего…). Решил пока поупражняться на ягодках-цветочках, которые никуда не убегут
.
Спасибо сказали Маркус, Марина, Раиса198
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
