Генплан Зеленоградска

укротитель пишет: А на счет генплана к сожалению так ни чего осмысленного не услышал -общие слова об общих вопросах.

Может потому что генплан - общий документ? это же не план застройки.

укротитель пишет: Вообще градостроительство - это чтото вроде астрологии, науки там нет, решения принимаются случайно, а потом под них подводится теоретическая база - все равно ни кто не проверит, т.к. срок реализации генплана минимум 15-20 лет.

Это не значит, что не надо стремится к какому-то порядку. Иначе ничего хорошего не получится.
Пример - Калининград - там хаотичная застройка в определённых местах привела к совершенно идиотскому виду некоторых некогда красивых мест. Не везде - есть и неплохие примеры.
Генплан сам по себе и призван, ИМХО, перевести градостроительство из разряда "астрологии" в более внятную и последовательную плоскость. Для этого и принимаем - чтобы было общее понимание и какое-то подобие порядка, а не хаос.

Может быть я давно не изучал сайт городской администрации, может ещё почему-то... Но сегодня обнаружил там немного инфы по генплану:

30.11.2011 г.

Материалы по корректировке проекта Генерального плана муниципального образования «Зеленоградское городское поселение», изготовленные по итогам прошедших публичных слушаний, направлены разработчикам в НИиПИ Урбанистики. Постоянно - по итогам прошедших публичных слушаний ведется работа по корректировке Правил землепользования и застройки МО «Зеленоградское городское поселение».

Далее:

05.12.11 г.
По итогам прошедших публичных слушаний проводится подготовка материалов к совещанию по внесению изменений в проект Генерального плана МО «Зеленоградское городское поселение».

И наконец:

06.12.11. г.
Отдел архитектуры совместно с администрацией МО «Зеленоградский район» проверяют проект Генерального плана на предмет соответствия схемы функционального зонирования выделенным в аренду земельным участкам.

Источник городская администрация .

Негусто, конечно, но хоть что-то. Вообще радует, что взялись наконец-то за свой сайт.

So_va, безосновательное заявление. Я присутствовал на презентации генплана, и был на слушаниях. Да, мимоходом - рабочий день, рабочее время - забежал, написал свои замечания в журнал впопыхах, и унёсся дальше по делам. Но, мы здесь обсуждали конкретные детали генплана, исходя из этих обсуждений была и сформирована точка зрения некоторых форумчан.

So_va пишет: сами только воду льёте вместо того чтобы обсудить генплан и самим выработать КОНКРЕТНЫЕ предложения/замечания

Да были они выработаны. или Вы предлагаете нам генплан самим разработать?
Моя точка зрения следующая: чиновники работают на НАШИ деньги. За разработку генплана заплачены НАШИ деньги. И генплан должен обсуждаться в максимально удобном формате для тех на чьи деньги он разработан. И для кого, кстати.
Ещё. То, что проекты генплана появились в открытом доступе - прямая заслуга форумчан. Без них, проект мы видели бы ровно два раза - на презентации и на слушаниях. Как Вы думаете, можно что-то конкретно обсуждать, не видя проекта?
Мы может и не очень много можем (пока), но реальные результаты нашей деятельности есть.

So_va пишет: В пустых разговорах не вижу смысла, от них НИЧЕГО не изменится!!!

Кто решает - пустой это разговор, или нет? Вы?
В разговорах, обсуждениях, дискуссиях и вырабатываются точки зрения людей. Для Вас это пустой звук? Жаль. Для меня - нет.

So_va пишет: Вот вы, здесь собравшиеся, осуждаете горожан, которые не инициативны и не хотят принимать участие в жизни города

Не то, чтобы я осуждаю своих сограждан. Я лишь констатирую факт. Выводы делаю из своих посещений нескольких слушаний, а также из многочисленных бесед со своими знакомыми.
Если Вы считаете, что это не так - давайте поговорим на эту тему.