Кафе «Амбар»

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Меньше Больше

Благодарностей: 4756

03 апр 2015 14:09

#51

Вряд ли число отдыхающих будет увеличиваться. Вероятнее всего, будет небольшой всплеск, вызванный пеаром, валютным курсом и санкциями, а потом всё успокоится. Самый негативный сценарий — под это вывеску устроят распил госбабла, в рамках которого чего-то обязательно понастроят.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

ЭЛС

Пользователь заблокирован

Сообщений: 2421

Меньше Больше

Благодарностей: 1328

03 апр 2015 14:25

03 апр 2015 14:26 от ЭЛС.

#52

А я смотрю по аэропорту Храброво. Его пассажиропоток увеличивается. В прошлом году, если не ошибаюсь, это было 1 млн. 200 тысяч пассажиров. В планах в ближайшие годы увеличить до 3 млн. а вообще-то его пропускная способность закладывается до 5 млн. Всё для туристов.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

ИгорьТ

Гуру

Сообщений: 1714

Меньше Больше

Благодарностей: 1023

05 мая 2015 18:38

#53

о как!
Я, лично, приветствую такое решение суда… Хотя, конечно, 1,1 млн. руб. — это просто смех…

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Меньше Больше

Благодарностей: 4756

05 мая 2015 20:43

#54

ИгорьТ пишет: о как!
Я, лично, приветствую такое решение суда… Хотя, конечно, 1,1 млн. руб. — это просто смех…

В данном случае — да, решение хорошее. Но стратегически оно очень плохое. Если я не ошибаюсь, больше половины застройщиков возводят свои уродины именно через решение суда. Да и тут всякое может быть. Например, сменится владелец и вместо кафе будет жилой дом.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13147

Меньше Больше

Благодарностей: 10099

05 мая 2015 23:52

05 мая 2015 23:53 от Маркус.

#55

А я чего-то недопонял... Ну арендовал предприниматель участок 10 лет. И что? На основании чего необходимо его продавать в собственность-то? Пускай ещё 10 лет арендует, если ему надо.
Вообще землю в городе не надо в собственность передавать, во всяком случае под всякими общественно-деловыми сооружениями - гостиницами, общепитами и т.д.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Эля

Гуру

Сообщений: 9343

Меньше Больше

Благодарностей: 2558

Автор темы

06 мая 2015 01:11

#56

По новому закону арендаторы имеют преимущественное право по льготной цене с 01.01.14г. выкупать землю в с-ть.Сейчас и первую линию купить вправе на курортах

Ela

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Маркус

Администратор

Сообщений: 13147

Меньше Больше

Благодарностей: 10099

06 мая 2015 01:18

#57

ОК, это понятно. Думаю, что сие справедливо - арендатор должен иметь преимущество в случае, если муниципальные власти приняли решение продать участок. Мне не понятно, почему суд обязывает его продавать?

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Olga

Я тут недавно...

Сообщений: 29

Меньше Больше

Благодарностей: 98

06 мая 2015 07:44

#58

А мне нравится "Амбар", по-моему это единственное нормальное заведение на берегу. Когда мы летом здесь живем, то только туда и ходим и очень нравится детская игровая комната, без нее невозможно было бы посидеть и спокойно поесть с детьми И музыка не напрягает как в "Круизе" и обслуживание быстрое.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Сергей Голубев

Модератор

Сообщений: 12874

Меньше Больше

Благодарностей: 4756

06 мая 2015 08:05

#59

Olga65 пишет: А мне нравится "Амбар",

И мне нравится. Но при чём тут продажа земли в собственность? Тем более практически на первой линии. Хозяйке, конечно, долгих лет, но кто знает, что придёт в голову наследникам. Например, снесут кафе, построят дачу.

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Не в сети

Эля

Гуру

Сообщений: 9343

Меньше Больше

Благодарностей: 2558

Автор темы

06 мая 2015 08:51

#60

Маркус пишет: ОК, это понятно. Думаю, что сие справедливо - арендатор должен иметь преимущество в случае, если муниципальные власти приняли решение продать участок. Мне не понятно, почему суд обязывает его продавать?

В том и фикус, что власть ОБЯЗАНА по закону продать арендатору , если он об этом заявил.Только реальная невозможность продажи может остановить это право.Для госнужд, например, уже по генплану нужен и т.д. Могут быть очередные "аппартаменты".(((

Ela

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.