kvadro пишет: Давайте лучше поговорим о бабушке.
У бабушки есть любимый внук, соседи, знакомые, которые очень хорошо к старушке относятся и подскажут, а может уже подсказали))), и пойдет она в прокуратуру и скажет “А они проголосовали за то, чтобы кто-то, кого я и знать не знаю и знать не хочу за мной подглядывал и не просто подглядывал, а еще в какую-то паутину меня для всех ложил”.
Очень неоднозначная ситуация.
И прокурор может спросить “А как насчет ст. 137 УК РФ и ей сопутствующих уложений? Нарушаете, публикуя сведения о частной жизни уважаемой гражданки без ее на то согласия. Да еще в корыстных целях, то бишь за деньги ”
А вот и важное: ПУБЛИКАЦИЯ. В первом варианте ее нет, это если без страждущих, а только пульт. Это охрана, а не «позырить».
ИМХО. Всё вполне однозначно. Нет здесь ни публикации (распространения информации для неопределённого круга лиц), ни корыстных целей, ни, простите, тайны частной жизни.
Да, "за уши притянуть" можно попробовать, только вряд ли что-то из этого получится.
Это моё мнение, готов его обосновать. Прокурор конечно же вопросы задавать может (на то он и прокурор
), но в самом этом факте ничего страшного нет, во всяком случае, если есть что ответить. А в данном случае - есть.
Но с большой долей вероятности - при подобном обращении не будет никакого дальнейшего разбирательства, т.к. нет здесь нарушения законодательства. В 137-й статье речь идёт о незаконном сборе сведений о частной жизни гражданина,
составляющих его личную или семейную тайну. То, что происходит во дворе 400-квартирного жилого комплекса, ИМХО, не может составлять личную (семейную) тайну, т.к. априори доступно широкому (а учитывая, что глухих, трёхметровых заборов вокруг комплекса нет - неопределённому) кругу лиц.
То есть, если та самая гипотетическая ушлая бабушка регулярно приходит в три ночи, простите, пьяная вдрызг, это не может быть семейной тайной, ибо она не телепортируется в район своей квартиры (даже если поутру ей так и кажется), а натурально идёт по улице - это видит тот самый "неопределённый" круг лиц. Какая тут тайна-то? Пьёт бабка.
И пускай пьёт на здоровье - лишь бы песни не орала ночью. 
А вот если бабушка делает это тайно, у себя в квартире, а вы это сняли - это уже... 137-я статья. Ибо данная слабость старушки - тайна семейная.
По-моему, так. Если не прав - поправьте.
По доступу - это конечно дело собственников решать как будет в итоге. Но я бы, например, не стал вкладываться в систему, к которой у меня не будет доступа.
