Новостройки по ул. Московская (3)

Наши дома включены в программу капитального ремонта в период 2035 - 2044 гг. Гарантия застройщика распространяется только на несущие конструкции. ФЗ не предусматривает право накопления средств в валюте.
После голосования о замене оборудования на воротах, я не совсем уверена, что мы сможем собрать кворум и принять хоть какое- то решение по накоплениям. Вот вам и один из минусов для города и жителей от пустых квартир-дач.

Потому-то в ЖК и предусмотрена процедура заочного голосования. С уведомлением и т.п. Кодекс не глупые люди писали.
Да - хлопотно и трудоемко - зато решение - броня...
Вся остальная самодеятельность - потеря времени и/или склоки.
Опыт собраний во дворе ничего не подсказывает?
Я уже давно понял, что это бесполезная трата времени.
Любой мало-мальски подкованный собственник разнесет (при желании или по своему особому мнению) такие решения в щепки.

Margo пишет: Наши дома включены в программу капитального ремонта в период 2035 - 2044 гг.

Чтото мне не хорошо от таких сроков... По хорошему я бы отказался от таких капремонтов, лучше те-же средства направлять на текущий ремонт. глядишь - тогда и капремонт не понадобится.

А как можно отказаться?

Margo пишет: А как можно отказаться?

Может просто тупо - не платить???
Не знаю пока.
Я об этом думаю...
предлагаю подумать остальным тоже.

Парамоша, ау???

Не платить не получится. Постановление об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ отчислении. Даётся выбор только в местонахождении копилки.

Сахалин Камчадалович пишет: Не платить не получится. Постановление об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ отчислении. Даётся выбор только в местонахождении копилки.

А какие санкции если не платить? Каюсь - не изучал этот вопрос. Этож вроде не задолженость банкам/гос.органам? не знаю...
Но в прошлом году подписал петицию по этому вопросу, только в КО собрали более 100 тыс подписей,... к сожалению - результата нет.

Думаю, на общих основаниях. Как за неуплату кварплаты. Пеня, долги и что там дальше...к счастью, не знаю.

а кстати вопрос очень неоднозначный. к коммунальными услугами все просто: есть поставщик услуг. он исполнил свои обязательства по оказанию этих самых услуг. он же, соответственно, истец по делу о взыскании задолжности за оплату этих самых предоставленных услуг. а вот с накопительным фондом так не проканает предположу, будет немало судебных споров до высших судебных инстанций на эту тему

t240 пишет: а кстати вопрос очень неоднозначный. к коммунальными услугами все просто: есть поставщик услуг. он исполнил свои обязательства по оказанию этих самых услуг. он же, соответственно, истец по делу о взыскании задолжности за оплату этих самых предоставленных услуг. а вот с накопительным фондом так не проканает предположу, будет немало судебных споров до высших судебных инстанций на эту тему

Мне совсем не улыбается банду чиновников кормить за счет отчислений на капремонт. Подозреваю, что на сам ремонт после кормления голодающих (управляющих отчислениями) мало что останется. А уж в 2035-2044 году мне думаю будет фиолетово на этот капремонт... Грибочки бы собрать на косе