Наше государство правовое? Конституционный порядок.

yug555 пишет: А дальше дискутировать стоит?
А впрочем, почему бы и нет?

Конечно стоит. Форум для того и существует.

yug555 пишет: Не самые радикальные настроения, конечно …

И что? Это к чему было? За вандализм и за хулиганство люди безусловно должны нести ответственность. В рамках действующего законодательства. Что тут не понятного? Зачем столько много цитат - вы где-то усматриваете противоречия? Ну так я ещё не один раз могу сказать то же самое - цитируйте на здоровье.

yug555 пишет: Можно и фаллос на мосту за креатив держать.

Можно. Более того, это неоднократно и происходило в той, или иной форме. Да и акция заключалась не только в том, что там что-то просто нарисовали, правда ведь? Это творческий подход? Да, безусловно, я считаю, что это творческий (креативный) подход.

yug555 пишет: Детям показывать. Впитывайте, мол, вырастете, такими же будете… Креативными…

Да много чего не стоит детям показывать. В том числе и вполне законные и де-факто узаконенные вещи и деяния. Фаллос на фоне некоторых происходящих событий выглядит вполне безобидно. Кроме того, наличие креатива, вовсе не означает, что данное деяние не нарушает законодательство. Зачем вы увязываете эти вещи? Я разве говорил, что это одно и то же? И к преступлению вполне можно подойти творчески.

yug555 пишет: У нас же на сайте мысль креативная приветствуется?… Может, повесим?

Конечно приветствуется. Вот только этот сайт, простите, не государство, которое образовано и содержится всеми нами (образно говоря). Поэтому хочется, или нет, рамки допустимого здесь вынужден обозначать я. В том числе и потому что часть ответственности за то, что публикуется здесь, лежит на мне.
А что показывать детям - это не тот вопрос, куда надо лезть государству. Это проблема родителей. Все необходимые технические возможности для ограничения от нежелательного контента есть. Я без помощи какого-то чиновника определю - что стоит, а что не стоит видеть моему ребёнку.

yug555 пишет: Планка допустимой пошлости, маразма, абсурда стала выше. И не власть, а общество и Вы, в том числе, Маркус приложили к этому руку, со своим

Она для каждого индивидуальна. Всегда были люди, которые вели себя, скажем так, эксцентрично - желая ли прославиться, или ещё по каким причинам. Просто раньше не было такой информационной доступности.
В той, уже порядком надоевшей, акции был нарушен общественный порядок? Был, имхо. Вот в этом ключе и надо, на мой взгляд действовать. Заметьте, большинство же признаёт факт правонарушения. Вот только власть у нас очень уж избирательно действует. Кто-то украл сотню-другую миллионов (бюджетных - наших с вами) и его отпускают, максимум дают условный срок. А зачастую вообще отказываются заводить и расследовать дело. Нет таких примеров?
А здесь - реальный срок. Чувствуете разницу? Мне представляется, что как раз это в немалой степени и вызвало широкое возмущение.
Если я приложил руку к тому, чтобы кто-то лишний раз задумался о той же морали, свободе, границах дозволенного - я только этому рад. Я не навязываю своё мнение и сам стараюсь внимательно вникать в то, что думают и говорят люди, обдумывать сказанное и делать выводы.

yug555 пишет: Зачем к власти-то претензии в этом случае предъявлять?

Сказал несколько выше. Зачем и почему.

yug555 пишет: Разве не читали бы мы здесь на форуме, какая у нас власть нехорошая, «Войну» душит?

Такими темпами, где-то на горизонте уже маячит тот день, когда прочитать это будет уже нельзя. Хорошо, если это лишь необоснованные опасения - буду только рад.

yug555 пишет: Музей? Да то же самое…. Но планка-то допустимого недопустимого выше и выше…
Что хотели, к чему со всей дури стремились, то и получили…

yug555, все эти планки пройдены много-много лет назад. Ничего нового в действиях ни "Войны", ни PR нет. На откровенную дурость просто не надо отвлекаться. Какое, простите, вам дело до того, что в закрытом музее кто-то там чем-то занимался? Считаете себя оскорблённым? Идите в суд и предъявляйте там претензии к оскорбившим. Пусть выплатят вам компенсацию. А то, что суды ни фига, простите, не работают как надо - так это к властям претензии, совершенно верно. Или всё же посадить их надо? Ок. Но не удивляйтесь, если вдруг вы, сами того не замечая, кого-то оскорбите (например, высказывая свою точку зрения на деятельность церкви) и кто его знает, чем это закончится...

yug555 пишет: Но власть всегда и везде старалась прислушиваться и по возможности действовать в соответствующем тренде этой самой блогосферы.

Не согласен категорически с таким утверждением.

yug555 пишет: Заметьте, нигде, ни ранее, ни здесь вопрос о необходимости тюремных сроков, ужесточении наказания, даже не упоминал…

А о чём дискутируем? О том, что за правонарушения надо отвечать? Кто бы спорил. Где я утверждал обратное?