Наше государство правовое? Конституционный порядок.

Сергей Голубев пишет:
Побеждать должен объективно лучший. Как в спорте, где ещё, хвала небесам, не придумали правила, что выиграл два чемпионата и до свидания.

Тут разница таки есть. От результатов спортсменов реально зависит лишь его судьба (или его и команды), да и то это касается лишь его спортивной карьеры.
От соблюдения законов высшими должностными лицами и как следствие - от результатов выборов - как бы нам не хотелось это отрицать - зависит многое в жизни каждого в стране.
Тут проблема в чём? Да, если кто-то из местных чиновников не совсем следует требованиям законодательства - это также скверно, но во-первых от местного чиновника зависит меньше людей, во-вторых на местного чиновника можно найти управу (как в лице чиновника повыше, так и в лице контролирующих органов - прокуратуры, например), в-третьих (если мы говорим про муниципалитет) - муниципальный чиновник у нас олицетворяет что угодно, но не государство (он это государство зачастую небезосновательно поругивает, поверьте)... Ну так сложилось у нас, даже президент не так давно сетовал на это.
Ну и в четвёртых, даже местные суды (а то как работают суды, на мой взгляд сейчас одна из главных проблем в стране) в разбирательствах далеко не всегда встают на сторону муниципальных властей...

Совсем другое дело - президент, который не просто представляет, а олицетворяет государство, является гарантом соблюдения главного закона и т.д. Если он идёт на откровенный мухлёж, то обнуляются не сроки, обнуляется уважение к соблюдению закона гарантом...
Если он пойдёт на это, то рассматривать надо именно сам прецедент, а не его эффективность, я так считаю. Да - может по факту это и будет "лучше". Стабильней. Но проблема в том, что этого в принципе не должно быть. Ибо перекраивая законы, исходя из того что "так будет лучше" - можно далеко зайти. И примеров в истории полно.

Действительно, несколько сглаживает всё это то, что решено провести какое-то непонятное голосование в стране. Ну и выборы - президента не назначают (но это лишь пока что ). Но всё это знаете - это попытка создать хорошую мину при плохой игре. Повторюсь - такого в принципе быть не должно. И любой нормальный суд, с моей точки зрения, должен одёрнуть прочие ветви власти и сообщить им, что нету у нас такого понятия - "обнуление". И таким образом, закрыть вопрос. Именно так должно произойти в зрелом, демократическом государстве.