Сергей Голубев пишет:
Виноват конкретный местный начальник. На которого у Путина управа теоретически есть, а у Навального нет. Поэтому деятельность Путина понятна, а Навального — нет.Krantas пишет: Нет конечно. Навальный!
Извините, но Ваша логика напоминает логику «трулинуксоида».
Хотите помногоблудить? ))) Хорошо.
Вы спрашиваете, "Если в кране нет воды, тоже Путин виноват?". И как-бы подводя к тому, что если скажешь, что Путин, то будешь не прав.
Однако. Далее Вы сами себе противоречите. Вот пожалуйста. "Виноват конкретный местный начальник. На которого у Путина управа теоретически есть, а у Навального нет..."
Так вот. Если у Путина "есть управа теоретически", то значит он и виноват. Т.к. не проконтролировал того" конкретного местного начальника". Все просто. Как в армии )))