Наше государство правовое? Конституционный порядок.

Я вот могу на практике утверждать, что вбросами делается до 30% легко, а не 3-4. Вот прям видел. И потом, у оппозиции нет главной кнопки и никто ее не отдаст - СМИ, а с такой кнопкой можно делать что угодно и на какой угодно стадии с оппозицией и не только. Грудинин тот же пример, все было под контролем. Который, кстати, отнюдь не не известный был и до выборов.

Иван пишет: И потом, у оппозиции нет главной кнопки и никто ее не отдаст - СМИ, а с такой кнопкой можно делать что угодно и на какой угодно стадии с оппозицией и не только.

По-моему, всесилие СМИ — это миф, которым оппозиция оправдывает собственное нежелание работать. Впрочем, буду признателен, если укажите на какое-либо социально полезное действие оппозиции, замалчиваемое СМИ. Дескать, в таком-то регионе силами общественного движения такого-то остановлена незаконная стройка такая-то. ИЛи что-то в этом роде. На бла-бла-бла Платошкина ссылок не надо, их тут и так много .

Замалчивание то ладно, а инфовбросы и прочая клевета. Опять таки Грудинин и то как его популярность контролировали с помощью СМИ.
Ну, гугл\яндекс то у Вас не на карантине, клавиатура тоже не в маске, найдете. Я так по памяти например припоминаю, кажись питерское, а может и шире уже общественное движение "Сила в движении" вот они и статус официальный имеют общественного движения и как раз таки незаконные застройки, обманутые дольщики, передачи земель и тд их вотчина. Вот, я даже не особо этого касаюсь просто из памяти, что видел и читал про них.
Почему про Платошкина не надо? Он же победит!!!

Осенило, я вспомнил с кем у меня ассоциация возникает, когда читаю посты товарища Сергея Голубева, с одним героем рассказа Шукшина "срезал", Глеб его кажись звали-))))

Иван пишет: Замалчивание то ладно, а инфовбросы и прочая клевета. Опять таки Грудинин и то как его популярность контролировали с помощью СМИ.

Есть такое дело. Но ведь часть «компромата» была правдой. И второй нюанс. Грудинин, как ни крути, буржуй. А буржуев вряд ли любят больше, чем чиновников. Когда людям говорили, что он вор и мироед, они смотрели на владельцев своих контор и охотно этому верили.

Я так по памяти например припоминаю, кажись питерское, а может и шире уже общественное движение "Сила в движении"

Это движение обманутых дольщиков. Сочувствие к ним примерно такое же, как к проигравшимся валютным ипотечникам. Они не противники застроек, они сообщники. Тут другое непонятно. Почему государство должно защищать частные инвестиции в частную контору? На это есть гражданские иски.
По стране в целом я особе не искал, а вот по своему городу ситуацию примерно представляю. Протесты есть. Как затевается какая-то бяка, появляется некая стихийная группа. Но без организационной и материальной поддержки со стороны оппозиции она быстро глохнет. Людям ведь ещё работать надо, не могут они целый день заниматься общественными делами.
Кстати, в мятежных кругах оппозицию не любят точно так же, как и власть. А может и больше. Слова «ну и где, б…ь, все эти навальные» слышу часто.

Возможно, я заблуждаюсь, но мне кажется, что «Москва, Кремль, Путин» людей волнует намного меньше, чем проблемы, которые у них постоянно перед глазами. И вот тут как раз хорошо работают СМИ — я имею в виду ежегодную «горячую линию». Уверен, она придумана для того, чтобы у людей крепла уверенность в том, что единственный способ решения местной проблемы — достучаться до Путина.

Это движение обманутых дольщиков.

- просили пример - я привел. Про сочувствие речи не было, опыт борьбы с застройкой у них есть. Мавр сделал свое дело, дальше демагогия.

Тут другое непонятно. Почему государство должно защищать частные инвестиции в частную контору? На это есть гражданские иски.

- сами себе противоречите.

А может и больше. Слова «ну и где, б…ь, все эти навальные» слышу часто.

- ну, это не от большого ума, корень все там же, найти нечто единое, на кого ответственность повесить, обвинить и пальцем потыкать. Оппозиция это что? Джон Рокфеллер всесильный чтоли?-)

Людям ведь ещё работать надо, не могут они целый день заниматься общественными делами.

- ну так тут "либо шашечки, либо ехать"

чтобы у людей крепла уверенность в том, что единственный способ решения местной проблемы

- вопрос, а нафига? Это же еще и единственный ответственный в проблеме, сами на себя тень на плетень наводят.

Иван пишет: - ну, это не от большого ума, корень все там же, найти нечто единое, на кого ответственность повесить, обвинить и пальцем потыкать. Оппозиция это что? Джон Рокфеллер всесильный чтоли?-)

Так устроен обыватель. По большому счёту ему глубоко плевать на партии, оппозиции, -измы и проч. Работа, зарплата, в лесу грибы, в речке рыба… Им всё равно, кто вызовется на роль решателя проблем. Кто лучше решает, за того и пойдут голосовать. А информация быстро разносится. Если узнают, что в таком-то городе победили навальнисты/грудининцы/платошкинцы и там стало лучше, то за них и будут голосовать везде.

Это же еще и единственный ответственный в проблеме, сами на себя тень на плетень наводят.

Если в кране нет воды, тоже Путин виноват?

Если в кране нет воды, тоже Путин виноват?

- а, он что? Таки наш?
Получается сами к этому подводят

Сергей Голубев пишет: Если в кране нет воды, тоже Путин виноват?

Нет конечно. Навальный!

ПыСы Не применяйте прием, где круглое путают с горячим. Причем в вопросительной форме. Это не прилично

Krantas пишет: Нет конечно. Навальный!

Виноват конкретный местный начальник. На которого у Путина управа теоретически есть, а у Навального нет. Поэтому деятельность Путина понятна, а Навального — нет.
Извините, но Ваша логика напоминает логику «трулинуксоида». Он объясняет пользователю про какие-то конфиги и логи, а 90% пользователей всё это совершенно неинтересно. Ему надо нажать на кнопку и посмотреть видосик. И это нормально. Ему надо решить конкретную проблему, а не вникать в устройство системы.
Так и в политике. Обыватель хочет, чтобы из крана текла вода. И он проголосует за того, что решит эту проблему. Если при этом решала разгонит дубинками пару тысяч непонятных людей, которые непонятно чего хотят, то и фиг с ними.