Легализация огнестрельного оружия

satti_r пишет: Эмоции и шок от события!... Если возвратиться к началам темы, вопрос обсуждался в свете того, что бы гражданское население не осталось беспомощным перед вооруженным человеком ( криминалом или просто неадекватным (равно как и адекватным) отморозком: обкуренным, насмотревшимся фильмов, или наигравшимся в компьютерные игры, где он привык получать «новые жизни» и пр. …). А форс-мажорные ситуации (вроде этой) всегда будут. Но форс-мажор и есть форс-мажор…

Это понятно. Но тут уже стоит выбор приоритета. Вот только что на Россия24 был репортаж о количестве застреленных в Америке за год. Там что-то сотни тысяч.. Я просто не знал, что так дела обстоят..А у нас и за миллион может перевалить. Пусть я свой кошелёк уродам на улице отдам, вместо того, чтоб пристрелить их на месте из личного ствола, но мне не придётся дочке пару гранат в рюкзачок складывать в школу, на всякий случай. Действительно, доступность ствола, даже у нормального человека, в порыве ярости, может натворить непоправимого. И возможность самозащиты, кажется мне сейчас, не перевешивает того отрицательного, что может дать доступность оружия.

Дмитрий Медведев заявил о недопустимости свободного оборота оружия в России, это его принципиальная позиция.

Сахалин Камчадалович, Вы все-таки проверьте «сто-тысячные» данные, дабы окончательно не потерять веру в человечество, и не стать махровым пацифистом… (Наводка – в статистике по подобным поводам принято указывать количество жертв на сто тысяч населения. Наверное отсюда «ноги»). У меня, после прочтения вашего последнего поста о «боевых» потерях американцев, прямо «поднялось настроение». Понимаю, что это не хорошо и гадко так писать, но… (Ну не люблю я американцев (Имею право?!)). Ну, думаю: yes!... наши россияне от водки… вымирают и популяционно исчезают, зато они – от своего любимого Кольта… Но цифра не понравилась и насторожила. При таких темпах убывания только от огнестрела, не считая все другие многочисленные причины смертей, амеры должны нас значительно обогнать, и быстрее выйти в тираж. Но все с точностью на оборот….
Пожалуй не буду давать продолжение поста. Сейчас, наверное, и в самом деле не совсем уместны любые «За», в свете того, что натворил этот американский дебил.
А то за мою личную точку зрения (которую я просто высказываю и не навязываю), благодаря этому уроду сейчас меня «заклюют», и разнесут на молекулы, как Даниэллу с «её» мигрантами.

Обратите внимание на название темы: Легализация огнестрельного оружия- тема правильная и ИМХО обсуждать то особенно нечего, всё огнестрельное оружие должно быть в нашей стране легализовано. Это я думаю ни у кого сомнений не вызывает.

Обратите внимание на название голосовалки: Надо ли дать гражданам право иметь оружие? Это право у граждан нашей страны уже есть. ИМХО обсуждать тут особенно то и нечего.

Главный вопрос в том как и где и против кого это оружие использовать. Я повторюсь. Я за то чтобы дать право гражданам использовать оружие в ситуации вынужденной самообороны - я повторяю вынужденной. Явный такой случай - использование оружия для защиты жизни владельца жилья и его челяди, когда состояние вынужденной самообороны наступает в пределах жилья этого самого владельца. Во всех других ситуациях, я против того чтобы владелец оружия имел право носить его (кроме случаев транспортировки)и тем паче использовать его. Всё это уже давно реализовано в законе, осталось добавить нарезное оружие в категорию разрешенных. Я не раз уже встречал в масс медия утверждения о том что при спец операциях спец службы против террористов используют именно коротко ствольное нарезное оружие, оно более точное и наносит меньший урон случайным свидетелям.

А все пустые рассуждения о том, что если в каждом доме будет в наличии ствол, то все начнут палить в друг друга почём зря, всего лишь пустые рассуждения. Попробуйте выстрелить в живого человека, или в хотя бы в собаку. Только подойдите поближе чтобы её глаза видеть. Расскажите нам потом как у Вас всё прошло. "Серъёзный" ствол, как атомная бомба, им в основном угрожают, но используют очень редко.

Лично я не собираюсь доказывать с пеной у рта что-то. Тем более, буквально вчера был согласен. Я только хочу повторить, что я не против свободной продажи оружия, но понимая какие последствия это вызовет, решил, что не стоит оно того. Если говорить о гонке самоуничтожения между нами и американцами, то если нам ещё и оружие раздать, мы кровью вырвем первое место и перестреляем тех, кто не умер от бухла, в течении пяти лет.
А о цифре большой...это все пострадавшие, многие выживают. Но не уверен, что это лишний повод для оптимизма.

Сергей пишет: если в каждом доме будет в наличии ствол, то все начнут палить в друг друга почём зря, всего лишь пустые рассуждения. Попробуйте выстрелить в живого человека, или в хотя бы в собаку. Только подойдите поближе чтобы её глаза видеть.

таки запросто, ежели побухать беспробудно с недельку-другую.....а пипл наш и покруче прикладывается, и далеко не тока маргиналы

вот к стати, года четыре тому на ул.к.маркса в кенике, омоном выкуривали одного десантника, естессно в хлам упоротого, открывшего стрельбу из окна из дедовской берданки. тот на полном серьезе был уверен, что атаку инопланетян отражает
слава богу ни кто не пострадал (кроме местного лицензионщика )

На Камчатке каждый второй охотник. Но я бы не сказал, что оружие фигурирует сильно в сводках. Но здесь, вообще, край спокойный. Половина населения военные, ФСБ (пограничники), полиция, ГИБДД, УФСИН...короче, потенциальных преступников не особо и много.

Сейчас ситуация в США подходит для борьбы с оружейным лобби. Вероятно, что после Нового года будут введены поправки в Американское законодательство об ограничении продаж огнестрельного оружия. "Тысячи жителей штата Коннектикут, где произошла массовая бойня в начальной школе Sandy Hook, провели последние дни в очередях за огнестрельным оружием. Ажиотаж был вызван заявлениями ряда влия­тельных политиков, которые дали понять электорату, что на этот раз будут серьезно бороться за введение ограничений на продажу оружия."
www.rbcdai...9985357063

Сахалин Камчадалович пишет: На Камчатке каждый второй охотник. Но я бы не сказал, что оружие фигурирует сильно в сводках. Но здесь, вообще, край спокойный. Половина населения военные, ФСБ (пограничники), полиция, ГИБДД, УФСИН...короче, потенциальных преступников не особо и много.

Простите , а кто это - потенциальные преступники ??? Они в каких то конкретно слоях водятся ? На моей памяти есть случаи всякие . Когда рыбинспектор пострелял жену , ее любовника и себя . Удачно только себя . В другой раз на утинной охоте пьяный страж порядка из табельного пм застрелил другого охотника , только за место в камышах .