Легализация огнестрельного оружия

По телевизору сейчас прошёл сюжет как два гастарбайтера, брызнули газом в лицо прохожему и отобрали сумку с ценными вещами и ещё и чуть не задушили пока отбирали эту злосчастную сумку. На удачу пострадавшего, рядом проезжал наряд полиции,разбойников догнали и закрыли. В принципе всё закончилось благополучно, справедливость восторжествует, вещи вернули, пострадавший получил моральное удовлетворение, все остались живы, и вероятно пострадавший стал ярым сторонником легализации оружия. Чтобы было, если бы пострадавший на момент разбоя был бы вооружён? Скорее всего его оружие отобрали бы. И второй вариант - пострадавший "грохнул" нападавших и стал бы обвиняемым. Я против огнестрельного оружия на улице.

Сергей пишет: два гастарбайтера, брызнули газом .......

ну правильно, оборот краткостволов в стране как бы ограничен...где бедным гастрикам занедорого путевыми стволами разжиться? вот и приходится старыми дедовскими перцовыми балончиками трудиться))))
вот толи дело краткостволы выпустить на рынок!!! черта лысого бы этот терпила у них вырвался....

Вот же блаженные, то про что Вы говорите, безо всякого "разрешения" и так происходит. "Пустыми" из заезжих почти никто и не ходит, иначе не вешали бы им следом незаконное хранение холодного-огнестрела почти после каждого преступления. И при чем тут разрешение на ношение и гастры, а тем более нелегалы? Или рассматривается закон только такого вида: "статья такая-то, пункт такой-то: всё, на всей территории всем теперь можно!"?
Сергей, сказка про белого бычка, что было бы если да кабы. А что было бы, если бы его тупо придушили, а потом эти два гастра на проданную сумку уже сами с огнестрелом ходили? А что было бы, если бы он одного грохнул, второго схватили и пресекли целую цепочку преступлений? абы, абы...

В общем, пусть лучше 12 судят, чем 6 несут!

ps Кстати, давно поймал себя на мысли, что находясь в Зеленоградске в плане безопасности чувствую себя абсолютно безтревожно. Возможно весь этот дискус ввиду того, что "сытый голодного не разумит?"

Чудовищное преступление в США с применением оружия. Столько детей погибло, за что? Не могу найти слово для определения этого отмороженного, который убил маленьких детей и свою мать. Если в штатах так много неадекватных людей, то, что говорить про Россию. Считаю легализацию оружия преждевременной, либо выработать очень жесткие требования к покупателям. Хотя, госпожа "коррупция" позволит покупать что угодно и кому угодно.
justmedia....7-chelovek

Что-то я наверное, пересмотрю свою позицию в отношении легализации оружия. Сидишь ведь, по себе людей судишь, думаешь, буду по баночкам стрелять, да зайчиков стрелять иногда.. А в это время, столько тварей больных на голову на свете, он ножом зарезать ссыт, не так то просто это, а ствол даёт ощущение полной безнаказанности и вседозволенности. Лучше я всю жизнь буду из шарикового пистолета по банкам стрелять, чем из-за доступности оружия погибнет хоть один ребёнок.

А что вдруг случилось? У Вас просто первая, нормальная, эмоциональная реакция нормального адекватного человека. По-моему, ничего не противоречит Вашей выше обозначенной позиции, так, что бы ее в одночасье изменить. Мама получила то, что получила (самой первой) – здесь её вина, как одной из первопричин – самая непосредственная. Наверное, ей более чем кому-то нибыло, с рождения ребенка было известно, что сын у неё – не такой как все. Аутисты живут в своем собственном мире, внутри себя. Наука-медицина до сих пор не очень (вернее - совсем не понимает) про аутизм. А здесь – аутизм в слабой форме – наверное для данного случая это и было роковым. Я к тому, что мама сама для себя должна была принять решение о невозможности приобретения огнестрела в семью, и «игр» с ним (по прессе она проходит как «фананатка» и коллекционер оружия). Ну и кроме того, не думаю, что там оружие можно приобрести, как пирожное в кафе, и тоже нужны какие-то справки (т.е. если в семье есть не адекватные члены – запрет).
Так что – все опять сводится к «техническим» моментам и к тезису Валерии: «… выработать очень жесткие требования к покупателям. …»
А ни в чем не повинных детей (и учителей) – конечно очень жалко. И вообще, по-моему, в последние десятилетия амеры уже ввели какую-то страшную «моду» на применение огнестрела в общественных местах вообще и в детских учреждениях – в частности, которая как зараза начинает идти по миру. Вот это на мой взгляд самое страшное.

Да, про "моду" я сам хотел написать, да уже не стал. Это страшно, на самом деле, молодёжь у на неадекватная, готова подрожать во всём,и в этом тоже.

То, что мнение поменял.. Надо быть, наверное, поближе к реальности. Мне не важно, какие проблемы в семье у кого, если я не могу чем-то помочь. И вот если этот кто-то придёт в детский сад к моей дочери.... И никакими требованиями к покупателям вы не сможете оградить неадекватов от завладения оружием. Если обсуждать психические заболевания в скрытой форме, то у нас ими пол страны больны, и кто там что про кого знает, когда он деньги принёс и в больницу за справку и в магазин за ствол. Да, мама виновата, но если б он только её убил. А так, что мне его мама и её вина, мне на неё вообще насрать, в свете случившихся событий. А сколько таких мам ещё и у них и у нас? Так пусть они лучше дальше из рогатки с балкона стреляют, чем я буду на родительском собрании вглядываться в присутствующих, васматривая ту "маму", которую стоит пристрелить заранее.

Эмоции и шок от события!... Если возвратиться к началам темы, вопрос обсуждался в свете того, что бы гражданское население не осталось беспомощным перед вооруженным человеком ( криминалом или просто неадекватным (равно как и адекватным) отморозком: обкуренным, насмотревшимся фильмов, или наигравшимся в компьютерные игры, где он привык получать «новые жизни» и пр. …). А форс-мажорные ситуации (вроде этой) всегда будут. Но форс-мажор и есть форс-мажор…

satti_r пишет: Эмоции и шок от события!... или просто неадекватным …

грань между адексатныи и неадекватным, как вы выразились, ничтожна мало, и очень важно что б короткий момент неадекватности, который свойственнен практически каждому, доступного ствола под руками не оказалось

к вопросу о "жестких требованиях к покупателю", то, возвращаясь так сказать, к нашим баранам, лет 10-12 тому в калининграде свою семью перемочил подполковник милиции - начальник крупного подразделения, а в прошлом году если помните, на сельме, жену и дочку пострелял полковник фсб(погранец). этим и разрешения запрашивать не приходилось!

Все правильно… Это такой же Форс-Мажор. Во всяком случае папа-полковник (подполковник) ФСБ( да любой папа) – уж точно не гопник-отморозок,и случаи действительно дикие (абсолютный Ф-М)