О терпимости, толерантности и законах...

Предлагаю порубиться на тему "темы"-)) То есть понятия "терпимости и толерантности", я лично к ним обычно мысленно слово "суицидальный мазохизм" приставляю

Anthrax пишет: Нет, нет... "Мы" точно не согласны, точне я. Я говорил о гипотетическом квартале, как некоторой городской единице. Ну, или географической. Статистика может быть и по региону, но не факт, что первопричина "неблагополучия" кроится в национальности проживающих в этом регионе. Совсем не факт.Anthrax пишет: Не брать (или брать) человека на работу, по национальному признаку - это самое что ни на есть нарушение тех самых светских законов.
Anthrax пишет: Anthrax, при всём уважении - зачем передёргивать? Я же привёл пример такой "пропаганды". Под это определение можно подвести всё, что угодно. Со сцены люди иногда общаются. Выражают свою позицию. Говорят о чём-то, в том числе и личном. Бывает такое. Это пропаганда? Кто тот человек, который будет решать, что вот это - допустимо, а вот это высказывание - тянет на штраф за "пропаганду"? Опять же, в реалиях нашей страны - у нас экспернтые заключения будут переделываться до той поры, пока не будет получен "нужный" результат. Как с экспертизой текстов PR было - переделывали. Как с листовками Навального - тоже переделывали, пока вторая, или третья экспертиза не обнаружила там ВНЕЗАПНО! экстремизм. Вот и здесь будет то же.

Anthrax пишет: Можно. Но не сегодня уже...

- то есть отрицаете уникальное развитие каждого из народов в принципе? Менталитета народа не существует, социальные, географические, исторические факторы не существуют?
- я имел ввиду, когда это ущемляет интересы коренных национальностей?
- я не касательно закона. Исключительно моральная сторона вопроса. Про "закон как дышло..." это бесспорно даже. Все эти законы вводятся для достижения конкретных целей правительства, никак уж не для "быта граждан"

угу, +1

конечно не факт! почему сразу "неблагополучие"? просто традиции....


имхо. не совсем корректно сравнивать\смешивать "теплое с мягким", в данном случае этническую преступность(а существует!!!) с банальным расизмом или тем более с нетерпимостью к "не таким". у каждой из этих проблем абсолютно особенные корни. и пути решения этих проблем тем более не могут быть идентичные

а вот зря смеетесь. Тут "что русскому - хорошо, то немцу - смерть", я более согласен с этим, что это традиции, чем неблагополучии. И именно, что все относительно.

Ну опустим даже преступность в общем ее понимании. Тут вижу корни в природной сути человека, в межвидовой борьбе и инстинкте выживания, если уж совсем глубоко копать и на современном бытовом уровне выражается это в не принятии чуждых традиций, артефактов и тд, неприятие тем больше, чем сильнее различия, но при добавлении взаимоуважения, в данном случае это будет всего лишь идентификация и ничего крамольного в этом нет. При наплыве чуждых традиций, артефактов и тд на своей территории, абсолютно естественна отрицательная реакция, речь идет хотя бы на подсознательном уровне, о выживании вида. При отсутствии взаимоуважения хотя бы одной из сторон появляется реакция, меньше уважения - больше радикализма. Ну а если сюда добавить открытую этническую преступность, то можно сколько угодно закрывать всем насильно глаза, но ситуация от этого только пострадает. Как итог, кому то придется подвинуться и со временем исчезнуть. Законы природы никто не отменял.

да не смеюсь, в общем то, именно так все и есть.....
я лишь хотел выразить мысль о том, что далеко не все проблемы различий в обществе решаются одинаковыми методами. скорей наоборот - эта самая "одна гребенка" для самого "решателя" еще более чревата

Сахалин Камчадалович пишет: Маркус пишет:
Спокойно, это только вероятно. Я и не говорю о запретах и порке сына ремнём. Я говорю о нежелательности пребывания на пьедестале для молодёжи людей, с сомнительными морально-психологическими качествами. И пусть они суют себе всё, что хотят и куда хотят, но тогда это должно быть исключительно их личным делом, а предание этого огласке должно считаться позором. А всё идёт к тому, что он в первую очередь гомик, а потом уже актёр, футболист, певец... Их даже на улице видно за километр и я не понимаю, зачем это выпячивать. Я даже могу сказать, если вдруг это станет выбором и моего сына, я возможно смирюсь, но только если это будет обусловлено действительно отклонениями в психике с рождения, "ошибочном" рождении в мужском теле и т.д., но не в коем случае, если это навязано поп-культурой, в прямом смысле слова. Вот этого бы и хотелось избежать отсутствием рекламы в любом её проявлении.
Сахалин Камчадалович пишет: Маркус пишет:
Я подхожу к вопросу спорта, в его чистом виде, как к соревновательному процессу между представителями определённых групп людей. Начиная с Древней Греции. Или со своего детства, когда мы играли двор на двор в футбол, и чтоб в команде нашего двора стоял на воротах пацан с другой улицы, это было неосуществимо. Потому что, своим не замыленным детским мозгом, мы понимали, что у нас соревнование, спор если хотите, какой двор (команда) лучше играет в футбол. И так во всём и везде. А теперь мы все взрослые, умные, знаем много слов, и думаем неделями над теми вопросами, на которые знали ответы в свои десять лет.

Россия | Russian Federation
Член федсписка Яблока поддержал гомосексуальные браки, геи призывают голосовать за Яблоко
7:42
60 просмотров
Член федсписка Яблока поддержал гомосексуальные браки, геи призывают голосовать за Яблоко.