yug555 пишет: Засудить? А почему, засудить? Судить, по-моему так!
Это когда суд ставит своей целью разобраться в сути чего-либо - тогда - "судить". А когда цель просто затаскать человека по судам, отвлечь от основной деятельности и т.п., "потроллить", если хотите - тогда - "засудить". ИМХО.
"Профессиональный" Навальный, или нет, на что "хватило мозгов", а на что не хватило - мнения разные. Факт в том, что какая-то часть граждан поддерживают этого человека. И как ни странно, эта часть понемногу увеличивается. Это первое.
Второе - Навальный сумел превратиться в некую достаточно серьёзную силу. Нравится это, или нет - ИМХО - власти просто "профукали" момент, когда можно было по-тихому "решить вопрос" с этим гражданином. И это замечательно.
Третье. Власти начинают "мягко прессовать". У нас же всё-таки "демократия" - просто убить вроде как нельзя... Тут такое дело - жулики и воры не очень любят, когда их называют "жуликами и ворами". Однако, сказать что-либо вменяемое по поводу заводов/газет/пароходов в собственности своей/ближайших родственников/друзей ничего не могут... Могут долго говорить о несовершенстве законов (типа заявки без нарушений составить трудно - закон хреновый и тут же принимать ещё более хреновый закон), ещё о каких-то абсолютно отстранённых вещах... И тут им НАРОД оказывает ДОВЕРИЕ. Ну - выборы случились и они выиграли.
По моим скромным наблюдениям, не было у них уверенности в победе и всё это оказалось для них не то, чтобы неожиданностью, но вздохнули они с облегчением. Ибо проигрыш грозил не просто "уходом", а расследованиями... Тем не менее, победа случилась. Заметили сразу разницу в "осмелении"?
Жулики и воры начинают вновь обретать, немного поблекшее было, чувство вседозволенности. Вот и всё...
А Навальному сейчас постараются максимально "сбить спесь". С одной стороны - ему надо показать, что не всё можно говорить, с другой - надо сохранить лицо перед западными коллегами. Типа - "вот - есть у нас оппозиция и не всех даже убивают".
Моё мнение - конечно, в ЕР не все "жулики и воры". Кто-то идёт туда как в КПСС - потому что это этап карьеры, кто-то потому что иначе невозможно решить проблемы своего села, или городка. Однако, сам политическая организация образована людьми, к которым очень много вопросов о происхождении их благосостояния (или их ближайшего окружения), на которые эти люди как правило ничего сказать не могут. Чего им стесняться? Правда и то, что ЕР превратилась в "крышу" для разного рода жуликов. Отрицать это может только либо слепой, либо человек, который давно не был в России. Ну или сознательно перевирать.
На мой взгляд, такой человек, как Навальный просто должен быть. Должен быть в политической системе. Должен постоянно "одёргивать" зарвавшихся чиновников. Будут иски по "жуликам и ворам". Это "троллинг" ЕР - не более. Заметьте, что исков по коррупционным делам (когда Навальный назвал кого-то преступником) - нету пока... Ни за, ни против. Вру, один Навальный проиграл. Однако, суд так и не выяснил, откуда у скромного служащего появились многомиллионные виллы за рубежом... А обворовали-то в итоге всех нас с вами (по тому делу)... Вот в чём ирония.
