Маркус пишет: Сергей, во-первых, при всём уважении, я убедительно прошу не делать мне замечания. Всё хорошо до каких-то пределов.
Маркус, при всём уважении, запугать меня, у Вас не получиться.
Благодарностей: 799
Уважаемые пользователи!
Форумы Зеленоградска переезжают в Telegram. Подробности: здесь
Будем рады видеть вас на новом месте! Ссылка на площадку: https://t.me/nz39_ru
Навальный
Yury
Пользователь заблокирован
Сообщений:
2075
yug555 пишет: Вот и получается, что вовсе и не госдеп оплачивает дорогие отпуска и недешевую охрану....
Уговорил! Госдеп!Маркус пишет: Факты?
yug555 пишет: Просто дешево не пиарятся...
О них хорошо известно. Даже в газетах пишутМаркус пишет: чем более пиарится
. Кстати, и сами редакции много отслеживают «левых» заказов. А то, что без дешевого политического пиара……Так они работают, а не пальцы за счастье народа гнут…
Нет! Обсуждать сейчас это не буду…Маркус пишет: отсутствие некоторых смет в документации к государственному заказу - это не признак (и не возможность для) коррупционности? Или требования заказа, необоснованно "подогнанные" под вполне конкретную компанию
Хочешь понять – поиграйся с 94-ФЗ. А потом, тупо, в соответствии с ним, объяви конкурс, например, на отделку квартиры …. Знаешь, кто выиграет? И при этом еще жена тебя обвинит в нецелевом расходовании семейного бюджета
На данный момент это беспредметный спор. Навеянный, опять же, чистым пиаром… И надо же, как мозги удалось людям запудрить, что вот они, мздоимцы….
Не так откаты берут….
А про признаки и возможности анекдот есть:
Нашли, в старые времена, у мужика самогонный аппарат – судят...
Судья – У обвиняемого есть аппарат, существует возможность….
Мужик – Тогда и за изнасилование судите…..
Продолжать?
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Сергей
Гуру
Сообщений:
4093
Маркус пишет: Я перебранку не затевал. В приведённой Вами цитате не высказано мнение относительно Вас непосредственно. В отличие от Ваших постов.
Я уж точно не затевал. Обменялись мнения о навальном Я, Эла и Валерия. С чего Вы взяли с что в моем тексте присутствует сарказм. Сарказм предполагает наличие негодования, гнева, ненависти. Ненависть надо заслужить также как и уважение.
Берусь утверждать что Навальный у троих из нас вышеперечисленных не вызывает ни гнева ни ненависти, он просто объект для обсуждения и обмена мнениями. Вы меня обвиняете в сарказме совершенно безосновательно как и девчат. У Элы в посте - аллегория, а Валерии - вообще образ импозантного мужчины. К их текстам сарказм вообще не имеет никакого отношения.
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Маркус
Администратор
Сообщений:
13147
Автор темы
Понимаете, тут такая ситуация интересная... Законы не те. Ситуация не та. А чиновники бедные, несчастные. И все-то на них ополчились в последнее время. И все-то пытаются в коррупции обвинить. Но я живу в реальном мире и узнаю о коррупции не только из новостей, знаете ли...
Я и не пытаюсь. Всего лишь попросил придерживаться определённых рамок. Давайте закроем этот вопрос.Сергей пишет: Маркус, при всём уважении, запугать меня, у Вас не получиться.
Однозначно! Сие министерство явный лидер в рассуждениях: "А кто оплачивает банкет"?yug555 пишет: Госдеп!
И направляют жалобы? Вообще, это деятельность должна каким-то образом финансироваться. Какие-то квалифицированные люди должны всё отслеживать, составлять бумаги, подавать их, возможно, вступать в переписку... Куча скучной работы...yug555 пишет: Кстати, и сами редакции много отслеживают «левых» заказов.
Хм... Я немного пересекался с этой темой в строительстве. Был как-то очень удивлён наглостью и безбоязненностью одного господина: "Хочешь заказ получить по такому-то конкурсу? Вот моя сумма. А остальное всё я обеспечу - выиграешь".yug555 пишет: Хочешь понять – поиграйся с 94-ФЗ. А потом, тупо, в соответствии с ним, объяви конкурс, например, на отделку квартиры …. Знаешь, кто выиграет? И при этом еще жена тебя обвинит в нецелевом расходовании семейного бюджета
Понимаете, тут такая ситуация интересная... Законы не те. Ситуация не та. А чиновники бедные, несчастные. И все-то на них ополчились в последнее время. И все-то пытаются в коррупции обвинить. Но я живу в реальном мире и узнаю о коррупции не только из новостей, знаете ли...
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Yury
Пользователь заблокирован
Сообщений:
2075
Всех врачей....... сколько они загубили!Маркус пишет: Понимаете, тут такая ситуация интересная... Законы не те. Ситуация не та. А чиновники бедные, несчастные.
Всех ментов......а эти!
Всех чиновников..... одно ворье!
Всех торгашей....одно жулье!
Всю науку, культуру...... дармоеды!
Всех.....
Не скучно, на пару с Навальным, будет обитать на Земле-то?
Извини, но это и есть продукт запудривания мозгов, когда вся аргументация сводится к общим, вроде правильным, фразам и сентенциям, типа - знавал я одного вора... И, кстати, не сообщил о готовящемся преступлении...
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
Маркус
Администратор
Сообщений:
13147
Автор темы
yug555, усматриваю попытку "передёрнуть" сказанное мной. Ну или просто я не был понят.
Я потому и говорю, что "РосПил" правильно подаёт жалобы на потенциально коррупционные заказы. Пояснял же выше.
Конечно, я не имею в виду, что ВСЕ чиновники коррупционны. Но и говорить о том, что "они поставлены в какие-то немыслимые рамки" тоже некорректно.
Я потому и говорю, что "РосПил" правильно подаёт жалобы на потенциально коррупционные заказы. Пояснял же выше.
Конечно, я не имею в виду, что ВСЕ чиновники коррупционны. Но и говорить о том, что "они поставлены в какие-то немыслимые рамки" тоже некорректно.
Мои выводы недостаточно аргументированы? Твои, в отношении ФЗ более содержательны? Не согласен.yug555 пишет: Извини, но это и есть продукт запудривания мозгов, когда вся аргументация сводится к общим, вроде правильным, фразам и сентенциям, типа - знавал я одного вора...
Гы... Мне-то Госдеп не платит... Денег на охрану не хватает...yug555 пишет: И, кстати, не сообщил о готовящемся преступлении...
Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.
