РЖД-то работает, но вот только постоянно просит многомиллиардные субсидии у государства... И государство выделяет.
И даже если предположить (я не знаком с данной деятельностью), что железные дороги априори нерентабельны и требуют субсидирования (может тут социальная составляющая играет роль - государство регулирует тарифы и т.д.), это значит, что компания не то чтобы очень богатая и успешная... Учитывая это, а также тот факт, что РЖД - государственная компания (то есть, в теории и наша с вами), нет ничего дурного в том, чтобы ставить вопрос о соответствии доходов главы такой компании его деловым и управленческим качествам.
Другими словами - скромнее надо быть...
Ну а если есть явное несоответствие имущества с доходами человека, состоящего на государственной службе - то это повод для проверки всякими разными специальными органами. Опять же - ничего странного, или дурного тут нет - особенности занимаемой должности всего лишь.
Почему Якунин? А почему нет?
Навальный с его фондом - на своём месте - денег государственных не тратят, расследования проводят открыто, аргументированно, в рамках закона, вопросы ставят вполне закономерные. Если в результате есть повод для интереса прокуратуры, то что тут плохого для нас - обычных граждан? В чём проблема? Пока вижу только плюсы.
Это всё пиар Навального? Да пусть даже так, но вопросы-то к чиновникам вполне аргументированные - подтверждённые документами и т.п. Если чиновник честный - ему вроде бы как и бояться нечего - ответит на все вопросы (также аргументированно) и все забудут об этом. Ну а если нет - пускай работают другие люди уже.
Чего не нравится?