Думы о Родине

hymnazix пишет: Вы полагаете, ув. Ela сперва нашла текст закона по правильному запросу :

Чуть что, сразу Ela виновата?
Я полагаю лишь то, что официальный ( а не в пересказе) текст документа нужно искать по его официальному названию.

А как узнать это официальное название? Пока не найду текст, не узнаю название; пока не узнаю название, не найду текст — заколдованный круг. Если предположить, что обычный обыватель на всё это вместе взятое, включая чтение закона, готов потратить максимум минут пять… Грустная картина вырисовывается.

Не парьтесь! Ни к чему читать на ночь гадости!
Навыки пользования поисковиком приходят с опытом, зависят от реакции и сообразительности. А оно надо журналисту?

t240 пишет:

Ela пишет: "Госдума приняла во втором чтении законопроект о декриминализации побоев в семье

ув.Ela, юридическая казуистика -материя тонкая это не политика властей украины и не проблемы развития туризма в к/о -
тут досужие разглагольствования вряд ли уместны

з.ы. декриминализируемая 116 -1 ВСЕГДА БЫЛА мертвая!!!!!!!!!!!! административка (арестная)хотя бы даст право кинуть бухого кухонного боксера в обезьянник на 48 часов (минимум). 116-1 при частном обвинении не давала НИЧЕГО!!!!,

вот токак я нифига не могу понять - а в упк изменений вносить не будут? у новой 116прим1 чья подследственность?

С сайта Думы:

"ПЕРЕЧЕНЬ
актов федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию
в связи с принятием федерального закона
«О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Принятие федерального закона «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия других актов федерального законодательства."

hymnazix пишет: Вы полагаете, ув. Ela сперва нашла текст закона по правильному запросу, внимательно его изучила, а потом нашла более-менее адекватную статью и процитировала её тут?

Кто хочет, тот найдет. Для журналиста из гиназии

Серьёзно?

hymnazix пишет: Серьёзно?

У меня с компа берет нормально. С Форума затыка. Просто в гугл эту строку вставьте.Тогда так попробуйте: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=26265-7&02

Получилось,hymnazix?

Ela пишет: ...
Принятие федерального закона «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» не потребует признания утратившими силу, приостановления, изменения или принятия других актов федерального законодательства."

это только что касается ст 116.

непонятки по новой(будущей) ст 116прим1

на самом деле данное законодательное новшество - сумасшедший прорыв в деле противодействия насилия в семье. существующая 116, являясь, в соотв. с упк, статьей "частного обвинения", полностью исключала возможность и внятного оперативного реагирования на факты семейного насилия, и последующего привлечения виновного к ответственности, т.к. процедура частного обвинения достаточно сложна, тягомотна, дорога и ни какие компетентные органы помочь пострадавшему были по сути не вправе. исключение семейников из оговоренного диспозицией ст.116 перечня спецсубъектов автоматически относит их в субъекты ст.6.1.1 коап (с арестантской санкцией), что автоматически дает право органам внутренних дел задерживать по факту, доставлять и содержать в камерах для административно задержанных до 48 часов без каких либо дополнительных разрешений или постановлений. в 99% случаев этого вполне достаточно для того что бы страсти улеглись ну и потом - на практике доказать 116 в семье, т.е. в отсутствие посторонних свидетелей и очевидцев, НЕРЕАЛЬНО!!!!!! от слова совсем. самый бесплатный адвокат на свете развалит любую такую шнягу на раз. а вот административочка обязательного участия защитника вовсе не предусматривает по сему загреметь на всю пятнашечку шансы клиента всегда очень велики (особо если судья сама мужем битая )

Конечно, получилось. Я всё-таки журналист, хоть и неполитический — иногда мне приходилось искать тексты законов

Я о проблеме вообще-то. Активность СМИ и пассивность госслужб привела к тому, что минимум 90% граждан знают «законы» не о оригиналах, а пересказах. Причём, часто очень вольных. Пример майдана показателен — уверен, что все, кто общался с украинцами напрямую, слышал про «зарплаты и пенсии как в Европе, а ещё визы отменят». Хотя в документе про это ни слова. Но найти сам документ было очень сложно — у меня, например, без подсказок товарищей не получилось.

А СМИ живут со скандалов и сенсаций. С чернухи, в-общем. Никто не будет объяснять так, как Миша. Все будут кричать — теперь разрешили бить жён .