Думы о Родине

То есть процедурно закон поможет, наверное! Но как гражданам узнать о процедуре? Пугать уголовкой, что посажу тетка могла не обладая никакими знаниями, и такой же умник все же боялся. Теперь же- на деньги разведут (штрафы), а 48 час. нашему мужику нипочем!

И это еще весело. Почти.

Видео не грузится

Ela пишет: .....Пугать уголовкой, что посажу тетка могла не обладая никакими знаниями, и такой же умник все же боялся.

минуточку!!!
на пальцах: когда ванька маньку дубасит по мордасам, ваньке грозит вполне себе уголовная ответственность за причинение того или иного (легко, среднего или тяжкого) вреда здоровью. эти статьи (115, 112 и 111 соответственно) ни куда не делись. побои(ст.116) - это такие телесные повреждения, которые ВООБЩЕ НИКАКОГО вреда здоровью не повлекли. и решает уже судмедэксперт - чО там по факту нарисовалось: к примеру зарядил благоверной с левой в шнопак и переломал кости носа - 115, а если при этом сместили обломки -112, а если шнобель оказался железобетонный и там ваще ни его не сломалось, а только ушиб - 116 соответственно (и то для 116 не менее 3 ударов необходимо было и каждый из которых должен соответствующим телесняком подтверждаться). при этом ФОРМАЛЬНЫЕ побои - визуальный телесняк, который любой фельдшер скорой помощи на справку зафиксирует, чего будет вполне достаточно что б сбацать протокол и фигуранта в обезьянник укатать, хотя б до вытрезвления, ибо административка - она и есть административка. с уголовкой так не проканает терпила в рабочее время (а не среди ночи) тащится в судмедэкспертизу, отстаивает очередь, оплачивает в кассу госпошлину и только потом притараканивает полученный акт СМО в околоток, что бы менты могли принять какое то законное решение

Ela пишет: То есть процедурно закон поможет, наверное! Но как гражданам узнать о процедуре?

О чём и речь. Со СМИ, понятное дело, взятки гладки — «художник так увидел» .

А ведь наверняка на всякие там пропаганды и популяризации выделяются большие бабки. Можно было бы сделать нормальную передачу, в которой рассказывать о новых законопроектах, например. Хотя бы вместо трёпа Соловьёва с «экспертами».

hymnazix пишет: ...Можно было бы сделать нормальную передачу, в которой рассказывать о новых законопроектах.

Рассказывать о законопроектах? Гугл с Яндесом тебе в помощь. Парламентский час. Усмотрись! Хоть на халяву, хоть по подписке.
Для меня больше важен текст закона, а не законопроекта.
Если заняться больше нечем, разве что. Тогда уж лучше с кота пример взять.

Пожалуй, истерично-крикливых экспертов многовато на ТВ (и не только у Соловьева). Но... Сатановского много не бывает... Замечательно умный и угрожающе-сдержанный мужчина!!!

Велика Россия! И мужики в ней бравые! И все народы великолепны! И нет мира. И нет веротерпимости. Посмотришь на них, и понимаешь- они сила, в своей сплоченности, в своей народности.

У нас этой силы меньше.

Это Вы про чьих мужиков (видео не открывается)? Я-то про наших, Сатановского и иже с ним...

Парамоша пишет: Рассказывать о законопроектах? Гугл с Яндесом тебе в помощь. Парламентский час. Усмотрись! Хоть на халяву, хоть по подписке.

Никто не будет ни гуглить, ни смотреть скучные передачи. А будет, как сказала ув. Ела — всё, уголовку отменили, хрясь.

hymnazix пишет: Никто не будет ни гуглить, ни смотреть скучные передачи. А будет, как сказала ув. Ела — всё, уголовку отменили, хрясь.

А кто сказал, что будет весело смотреть такие передачи?
Передача, которую вы предлагаете вместо Соловьёва запустить с разъяснениями проектов законов, клоуны не осилят.
Всё потому, что "нравственное сознание человека способствует глубокому усвоению правовой нормы; оно позволяет увидеть и осознать ту границу нравственного поведения, за пределами которой начинаются безнравственные и противоправные поступки."