СССР

))
Ещё расскажите всем про частную собственность в СССР. И какое это зло, требующее участия юристов.

Да, в эксперты я не гожусь, но хорошо помню 2 раза, когда мой прадедушка плакал:
Первый - когда к нему приехали последние два однополчанина с кем он воевал под Сталинградом.
А второй, когда мы в 1987-88 были в Германии, и он увидел как живут побежденные.

Находить хорошее, когда вокруг все плохо, это нормальная психологическая реакция здорового организма, так сказать защитный механизм.
Жители Северной Кореи тоже всем довольны и живут как Незнайки в цветочном городе

m.ok.ru/vi...9984917857

hymnazix пишет: А, теперь понял. Все эксперты по совку и совкам родились после 90-го года .

......

я бы предложил воздержаться от передергиваний, ув.hymnazix, не тебя одного тут в пору к бамперу зимой привязывать
скорей наоборот - это молодняк не видевший - не помнящий щас больше к совкодрочеству склонен

BobkaBob пишет: ))
Ещё расскажите всем про частную собственность в СССР. И какое это зло, требующее участия юристов.

А какие плюсы дала частная собственность? Вы рассматриваете отдельные параметры, а надо считать все плюсы и минусы. Я ж не спорю, что отсутствие с магазинах тех же левисов — один из минусов. Но эти минусы компенсировались массой плюсов.

Что касается юристов, что всё . Сравните хотя бы садово-дачные гиморы тогда и сейчас. Я помню, что все документы в нашей семье из 3-х человек тогда умещались в железную коробочку из-под печению. Сейчас у нас бумагами забито отделение в комоде. Совок даже не знал, что такое отслеживание пенсионных накоплений — такого головняка у него не было. Не забивали они свои бо́шки этой фигнёй.

Но это ещё мелочи. Вы знаете, что происходит, когда работодатели ставят человека перед необходимостью регистрации ИП? Это реальный ад. УСН, НДФ фиг знает что, взносы, налоги, ИНН, АБВГДЖЗ… Я ИП меньше месяца, но мне уже хочется убить всех, кто это придумал .

Из школ уже учителя увольняются, поскольку они хотят детей учить, а не всякие бумажки заполнять.

t240 пишет: это молодняк не видевший - не помнящий щас больше к совкодрочеству склонен

Согласился бы, если бы не работал в школе. Как-то на уроке случайно начался разговор на эту тему. 11 класс стал мне рассказывать, как хорошо жилось в СССР. Их послушать — реально рай. Ну я им в ответ, что не всё было так шоколадно и т. п. Так они всё это знают и говорят «пусть». Пусть будут пионерские галстуки и комсомольские собрания. Пусть не будет джинсов. Зато я пойду учиться куда хочу, а не на программиста, который будет потом писать что-то типа документооброта, от которого всех нормальных людей тошнит.

Молодняк не такой простой, он просто многое нам не говорит. Когда сын вернулся из Цюриха он сказал, что побывал в СССР .

hymnazix пишет: .... что происходит, когда работодатели ставят человека перед необходимостью регистрации ИП? Это реальный ад. УСН, НДФ фиг знает что, взносы, налоги, ИНН, АБВГДЖЗ… Я ИП меньше месяца, но мне уже хочется убить всех, кто это придумал .

да брось ты дурью маяться
- 4 визита в налоговую (2й и 4й - только получение) и 2 - в банк, где предпринимательский счет открываешь! все! если патентная форма налогообложения - даже бухгалтер нахрен не нужен. везде электронные очереди. в зелике торм поставили - ваще ни кого народу (ну правда за получением готовых все равно в гурьевск мотаться - но это пару раз в год). фонд поддержки предпринимательства в зелике ведет бухгалтерию ипшников за 400 рублей в месяц какие проблемы то?

Мища, ты знаешь, как я хорошо к тебе отношусь. Но после прочтения второй строчки я и тебя хочу убить . Ну понятно, что посижу я пару часов и с матюгами и потерей нервных клеток во всей этой бредятине разберусь. Номера непонятных аббревиатур (вместе с самими аббревиатурами) напишу на бумажке. Попрошу жену сделать мне шаблоны и написать куда какие цифирки вписывать. Но по сравнению с советским гимором это просто капец какой гимор.

Кстати, всё это не проблема, а раз в год часик посидеть на каком-нибудь комсомольском собрании — проблема? Я уже не говорю о том, что тогда ждали жён у магазина минут 10, а сейчас они там часами, сцуко, ходят — что-то смотрят, что-то трогают… Верните народу два сорта мыла .

hymnazix пишет: У нас в конторе можно было не отвлекаться от занятия интересным делом даже на получение зарплаты — её нам приносили непосредственно в лабораторию.

Конечно, это здоровый прагматичный конформизм. Как и сейчас, только сейчас человеку парят мозги значительно больше.

Извините, но это размышления буренки, которую хозяин кормил, а она не задумывалась откуда сено берется. Потом хозяин все пропил, буренку в поле отпустил и она не понимает за что?! Все же было так хорошо, можно было ни о чем не думать



Я ИП 7 лет, все очень просто. Много сервисов из которых отчётность сама формируется: Тинькофф, мое дело, модуль банк и тд.

Конечно наукой заниматься куда приятнее чем кодить, но для этого у нас нужно быть либо богатым, либо аскетичным...

BobkaBob пишет: Извините, но это размышления буренки, которую хозяин кормил, а она не задумывалась откуда сено берется. Потом хозяин все пропил, буренку в поле отпустил и она не понимает за что?! Все же было так хорошо, можно было ни о чем не думать

Так и обыватель и мировой скорбью не скорблю. Я всего лишь сравниваю плюсы (для меня, разумеется) и минусы. Вот скажите мне, зачем человеку несколько идентификаторов, однозначно связанных друг с другом? Я и так однозначно определяюсь по ИНН. На фига мне ещё какой-то код в ПФ?

Показательно уже то, что Вы даже не считаете это издевательством .

Что касается тюрьмы и макарон. В том п/я, где я успел поработать, ещё работали люди, которые помнят его «шарашкой». Про отличия говорили, что тогда снабжение было лучше и ходить на работу было ближе .

Снабжение тогда было лучше, когда треть страны сидело. Тогда и в нашем давали квартиры на академической.
Мне хотелось бы без крайностей: одним квартиры после аспирантуры, другим снегоступы до старости, тем более что грань от одного до другого была очень тонкой.
Когда вы хотите в СССР, вы предлагаете, что снегоступы вам не светят. Но никто ни от чего не был защищён - смотрите "Груз 200".

По поводу ИНН, ОГРНИП, и номера а в ПФР - вопросы к светлоликому, которого вы рьяно защищаете.
Пока можете помечтать:

BobkaBob пишет: Снабжение тогда было лучше, когда треть страны сидело. Тогда и в нашем давали квартиры на академической.
Мне хотелось бы без крайностей: одним квартиры после аспирантуры, другим снегоступы до старости, тем более что грань от одного до другого была очень тонкой.
Когда вы хотите в СССР, вы предлагаете, что снегоступы вам не светят. Но никто ни от чего не был защищён - смотрите "Груз 200".

Давайте по пунктам.
1. Наверное, шарашка — это плохо. Но тогда почему тогда сидеть было лучше, чем сейчас не сидеть? Перекование мечей на орала стоило нам целых отраслей. Ладно бы хоть действительно перековали и минус в физике компенсировался плюсом в, например, биологии. А у нас получилось, что одно развалили, а другого не построили. Коммунисты хотя бы действительно после «до основания» приступили к «мы новый мир построим». Буржуазия ограничилась первым пунктом.
2. Я родился в 62-м. Уже давно никто никого не сажал. С тем же успехом можно сказать, что в Европе еретиков сжигают. Все так или иначе переболели детскими болезнями.
3. Судить о реальности по художественным фильмам — ну, я даже не знаю. Давайте до кучи «9 роту» вспомним . Ну а если сравнить советский Афганистан с российскими 90-ми, то за результат не поручусь. Хотя бы потому, что тогда война была там, а сейчас — тут.

По поводу ИНН, ОГРНИП, и номера а в ПФР - вопросы к светлоликому, которого вы рьяно защищаете.

Снова абсолютизируете относительные категории. Конечно, Путин значительно хуже Брежнева. Но лучше Ельцина. А поскольку среди его оппонентов нет ни одного «брежнева», но куча «ельциных», то приходится защищать. Посмотрите на небратьев. Янукович, конечно, был редкостным этим самым, но если верить рассказам украинских друзей, многие там говорят, что надо было идти на баррикады защищать Януковича, поскольку пришедшие ему на смену гораздо хуже. Всегда есть куда хуже — про это не следует забывать.

Маркус пишет: Однако, наиважнейший вопрос сейчас в другом - а многое ли поменялось? Ну вот в данный момент у нас сильный лидер. Хороший, плохой - не в этом дело - он сильный. Но есть ли гарантия, что после него придёт такой же? Выстроили ли мы систему, которая хоть в какой-то степени гарантирует нам невозможность возврата к потрясениям?

В том-то и дело. Я прекрасно помню, что капитализм у нас и создавался именно для появления «сдержек и противовесов». Остальное было вторично и рассматривалось как издержки.

Главная беда в том, что никто из действующих политиков даже не ставит вопрос «За что страдали?». А ведь чем раньше он будет задан, тем меньше потрясений вызовут неизбежные реформы.