Думы о Родине (2)

andreym пишет: Про высосаное из пальца дело Ходорковского ничего такого не слыхали?

Про какого Ходорковского? Про одного из семибанкиров, фактически победивших на выборах 96-го года? Вот мне и непонятно, как они умудрились потерять практически безграничную власть, которой обладали? Как получилось, что Ельцин устал в пользу Путина, а не из ставленника? И почему на следующих выборах был выбран именно Путин, а не кандидат от этих светлых людей?

В-общем, как они умудрились проиграть беспроигрышную партию?

hymnazix пишет: Про какого Ходорковского? Про одного из семибанкиров, фактически победивших на выборах 96-го года? Вот мне и непонятно, как они умудрились потерять практически безграничную власть, которой обладали? Как получилось, что Ельцин устал в пользу Путина, а не из ставленника? И почему на следующих выборах был выбран именно Путин, а не кандидат от этих светлых людей?

В-общем, как они умудрились проиграть беспроигрышную партию?

Ну хорошо, сейчас про МБХ спорить не буду на ночь глядя. Вижу, Вы решили уцепиться за Ходорковского, а остальные фамилии пропустим мимо ушей для удобства?

andreym пишет: Ну хорошо, сейчас про МБХ спорить не буду на ночь глядя. Вижу, Вы решили уцепиться за Ходорковского, а остальные фамилии пропустим мимо ушей для удобства?

Замените фамилию на любую другую из Вашего списка. Что от этого принципиально изменится-то?

hymnazix пишет:

Замените фамилию на любую другую из Вашего списка. Что от этого принципиально изменится-то?

Т.е. Вы настаиваете, что ни у кого из перечисленных путинский режим не отжимал бизнес? Сами просто так на поле не вышли?

И разгром Юкоса Вам не кажется образцово-показательной репрессией для устрашения остальных ельцинских олигархов, дабы со временем заменить их на своих Роттенбергов и пр.?

andreym пишет: Т.е. Вы настаиваете, что ни у кого из перечисленных путинский режим не отжимал бизнес? Сами просто так на поле не вышли?

Я настаиваю, что ни один из перечисленных пальцем о палец не ударил, чтобы защитить свой бизнес. «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». О неприкосновенности частной собственности можно всерьёз говорить применительно к странам, где эта собственность раз десять была унаследовано, да и то условно — если собственники не будут постоянно думать о защите своих интересов, то и у них всё отожмут, как это уже неоднократно случалось в истории. Вот продержится у нас капитализм лет 150 без потрясений, тогда да. А пока все их т. н. права вилами на воде писаны. Их особо активно защищать надо.

hymnazix пишет: Я настаиваю, что ни один из перечисленных пальцем о палец не ударил, чтобы защитить свой бизнес. «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». О неприкосновенности частной собственности можно всерьёз говорить применительно к странам, где эта собственность раз десять была унаследовано, да и то условно — если собственники не будут постоянно думать о защите своих интересов, то и у них всё отожмут

Уж будьте так добры и последовательны, расскажите как частный бизнес может законными способами защититься от произвола государственной машины, в руках которой суды, силовики, спецслужбы и весь административный ресурс?

hymnazix пишет:

andreym пишет: Про высосаное из пальца дело Ходорковского ничего такого не слыхали?

Про какого Ходорковского? Про одного из семибанкиров, фактически победивших на выборах 96-го года? Вот мне и непонятно, как они умудрились потерять практически безграничную власть, которой обладали? Как получилось, что Ельцин устал в пользу Путина, а не из ставленника? И почему на следующих выборах был выбран именно Путин, а не кандидат от этих светлых людей?

В-общем, как они умудрились проиграть беспроигрышную партию?

Ходят слухи что в 90-е властелин мира был связан с ОПГ. Если это так то выходит бандюки победили торгашей кстати в ютубе есть интервью людей которые работали с ним в мэрии Питера(если их еще не удалили)Да и сама смерть его начальника Собчака вызывает лично у меня некоторые вопросы ,как и взрывы домов,после которых были сделаны громкие заявления и рейтинг Темнейшего поднялся до небес а взрывы сразу прекратились.

Говорят и передача Куклы стала очень нехорошей после этого выпуска

Не готов обсуждать/оправдывать ЕБН и МБХ, но пара моментов, которые, как говорится, информация к размышлению:

Почему ПУ? Для ЕБН важнейшей задачей было обеспечение неприкосновенности своей семье, поэтому нужен был контролируемый человек, например на кого есть убойный компромат. Вероятно отсюда родилась эта модель силовик с компроматом в противовес бизнесу.
Что дальше было мы знаем.
И тут hymnazix отчасти прав, что бизнес не справился. (Почему отдельная тема).
После того как владелец ЮКОСа сменился минимальная ЗП там упала с 38 до 14.
Была ли это ошибка ЕБН, были ли лучшие варианты - не знаю.

andreym пишет: Уж будьте так добры и последовательны, расскажите как частный бизнес может законными способами защититься от произвола государственной машины, в руках которой суды, силовики, спецслужбы и весь административный ресурс?

Так вся госмашина была в руках семибанкирщины, то есть частного бизнеса. А как защититься, я уже писал — создавать общества любителей рыбалки на местах и отраслевые ассоциации на федеральном уровне. Кстати, по моим представлениям буржуи даже на метро не должны были ездить, а пешком ходить, поскольку при тех стартовых условиях у них на метро денег не должно было хватать.

Хочу Вам напомнить, что где-то до середины 00-х государство бвло очень слабым. Почему частный бизнес этим не воспользовался? Думал, так будет всегда?