Думы о Родине (2)

German Kranz пишет: И откуда уверенность в том, что "придут другие, и буду реализовывать то же самое"?

Так я же написал выше, что тут не понятного?
В нашей стране правительство реализует политику президента. Таким образом, сменив правительство, существенно политика не изменится. С чего бы ей меняться, если всё происходит с одобрения президента, а он останется прежним?

German Kranz пишет: Ну а здесь Вы меня прямо заинтриговали "Посему, смена правительства у нас - это некая косметическая операция - придут другие, и буду реализовывать то же самое...". Понимая, видя и даже ощущая итоги такого экономического управления в стране , все-равно убеждать, что лучше еще так 6 лет (а значит и терпеть эту команду), что это лучшее из худшего - ну никак не укладывается в логику.

Честно говоря, не совсем понял - кто кого в чём убеждает?
Ещё раз - если правительство работает и президент согласен с его работой, то всё остаётся по-прежнему. Если президент не согласен с работой правительства, он его отправляет в отставку. Если Дума не согласна с работой правительства, то президент принимает решение - отставка правительства, или роспуск Думы. Вроде бы так у нас в Конституции прописано.
Отсюда вывод какой? А очень простой - хотите заметной смены курса - меняйте президента. Смена правительства в нашем случае - в большей степени технический момент.
Безусловно, было бы не верно говорить, что министры вообще ничего не решают, но ключевые решения - это решения президента, прежде всего. Просто у нас так сложилось в последние годы, что правительство выступает в роли "громоотвода" - дескать - правительство плохое, а президент - хороший. Но правительство и президент - суть одно и то же. Об этом не надо забывать.

German Kranz пишет: А тут уже сегодня все те, кто был убежден, что у нас все в порядке начали быстренько "переобуваться" Типа надо менять не только Кабинет, а и Самого Ибо это одно целое. Прозрели....

Вы бы говорили конкретно - кто, чего, как и где говорил. А то не понятно...

Я могу говорить за себя.
То, что нынешняя власть худо-бедно вытянула страну из глубокой... дыры - очевидный факт. И я сейчас не только о благосостоянии населения, а скорее о стране и государстве в целом, т.е. в более широком смысле. Значит ли это что всё прекрасно? Конечно нет. Далеко не прекрасно. Но могло быть хуже - всё к этому шло.
Значит ли это, что могло быть и лучше? Конечно да. Могло быть, но имеем то что имеем.
Позиция уважаемой Ela для меня не приемлема, т.к. это крайняя и - на мой взгляд - не разумная позиция. Чёрно-белая позиция, скажем так. Если ты говоришь что-либо в поддержку нынешней власти - значит ты ура-патриот и однозначно её поддерживаешь, что конечно же вовсе не обязательно так. А если ты говоришь что-либо против (пускай даже очевидные глупости, которые даже комментировать иногда как-то неудобно) - значит ты прогрессивный либерал. Ну и где тут разумность?
Причём, в своей риторике, обязательно следует использовать некие уничижительные, или прямо оскорбительные термины. "Быдло", "стадо баранов", "терпилы" - это вероятно в каких-то кругах считается показателем высокого интеллекта и осознания некоей истины, не доступной другим (другие же исключительно кисель-тв смотрят и ни сном ни духом, как всё на самом деле).

Мне кажется, что после этого не очень разумно рассчитывать на уважительное отношение со стороны оппонентов и несколько странно, когда кто-то на это обижается. К чести уважаемой Ela, она этого не делает - не припомню с её стороны никаких обид ни на кого на форуме, но тем не менее, градус и уровень дискуссии она (или другие сторонники такого подхода) нередко задаёт.

Ну а то, что правительство чуть менее чем полностью зависит от президента в нашей стране - это не то чтобы моё изменчивое мнение - так в Конституции написано.