Думы о Родине (2)

Парамоша пишет: Почему? Платошкин как раз не молчит. Что делать? Вот ещё свежий материал. Кино необычное, но со звуком.

Начинаю докапываться. Начну с начала, то есть — с профсоюзов. На западе они появились во время индустриальной революции, когда владелец зависел от рабочих, создающих ему прибавочную стоимость. Наш частный бузинес устроен иначе — там наёмные сотрудники эксплуатируют связи владельца. Владельцу пофиг, кому платить крохи от распила, он хоть весь штат заменит в любое время, причём желающих будет море. Поэтому толку от такого профсоюза будет ноль — на угрозу забастовки владелец отреагирует увольнением, причём ничего от этого не потеряет.

Предложите прекратить распилы? Тогда закроется куча предприятий и начнётся страшная безработица. Ну не создаёт наш буржуй рыночного продукта, ему сотрудники не нужны. Помниться, я допытывался у нашей ув. Елы, что именно производит её бузинес. Так и не ответила — мол, B2B.

Николай Мадура пишет: Нет, давайте уж без словоблудия, или вы без него никак не можете?

Ну какое словоблудие? Краткое описание развитого демократического общества.

А если народ там ситуативно реагирует и выходит на протесты, вы это тоже не одобряете, вот цитата:

Не одобряю. Поскольку результата не вижу. Власть их разгоняет и всё.

А когда же надо было создавать несимуляцию, в середине 80-х как FSF, т.е. во времена Андропова? Серьезно? Это же полная ахинея и демагогия.

Почему середине 80-х? Можно было и в начале 90-х. Сейчас бы структуры гражданского общества уже работали бы.

Значит вы эту ахинею для чего тут несёте про гражданское общество и оправдываете власть, которая это самое гражданское общество на корню душит, независимо от того, имеет оно политические требования или нет?
Кому вы весь этот бред в уши заливаете и зачем?

Опять Вы в свою дуду про оправдания. Любая власть всегда будет давить общество, если она может себе это позволить. Задача общества — не позволять власти это делать. Я не оправдываю и не обвиняю, я пишу, что это именно так работает. Не в нравственном, а в техническом смысле.
Выбор за вами. Можете медленно и методично создавать структуры гражданского общества и лет через 20 получить развитую демократию. Можете выходить на стихийные протесты и получать демократизатором по голове. Если второе вам нравится больше, никаких проблем — имеете на это полное право .

hymnazix пишет: ... Любая власть всегда будет давить общество, если она может себе это позволить. Задача общества — не позволять власти это делать.

Да, пора конспектировать такие высказывания.
Чтобы власть не давила на общество, нужно чтобы власть принадлежала обществу. Это же социализм кристальной чисты.

Парамоша пишет: Да, пора конспектировать такие высказывания.
Чтобы власть не давила на общество, нужно чтобы власть принадлежала обществу. Это же социализм кристальной чисты.

Увы, не срастается. Чтобы общество хоть как-то контролировало власть или само становилось властью, оно должно быть к этому принуждено. При социализме (по крайней мере, в том, в котором мы жили) мотивация к этому полностью отсутствовало. Не фига это простому человеку, если у него и так всё зашибись? Номенклатура-то сформировалась не только сверху, но и снизу. Не желали люди заниматься госуправлением.

Не срастается потому, что простой человек - это не есть общество. Даже простая группа простых людей не является обществом.
Понятия требуют правильной интерпретации. Без единого интерпретатора понятий ничего никогда не сростется.

А разве индукция тут неприменима? Один человек не хочет. Если N человек не хотят, то N+1 тоже не хотят.

Информация к размышлению:



1) ждем новых продуктов (как Тинькофф только дешевле)
2) государство должно бороться за граждан +100+500

BobkaBob пишет: Информация к размышлению:

Особенно интересны комментарии «кинутых» пользователей .

hymnazix пишет:

BobkaBob пишет: Информация к размышлению:

Особенно интересны комментарии «кинутых» пользователей .

Что то не нашел...
Сервис в России еще не работает.
Киньте ссылку на недовольные посты

Вот тут — целая статья . А прямые ссылки на коменты почему-то не проходят.

Понятно, что современная финансовая система — куча мутных схем. Герой ролика придумал ещё одну мутную схему, чтобы перемутить уже существующие.

Мне думается, единственная мораль этой истории в том, что современная экономика по сути поощряет явно неглупых людей заниматься не полезным трудом, а искать дыры в финансовой системе, чтобы использовать их для перераспределения средств в свою пользу. Что касается заработанных денег, то полтора ярда — просто оценочная стоимость стартапа, не имеющая ничего общего с реальными активами.

Ну и да, наши люди на этом поприще выглядят весьма успешными. У нас почти весь бузинес о том, как законно украсть. Вспомним хотя бы Мавроди, который формально никаких законов не нарушал. Или обнальщиков, которых можно только закрыть по беспределу, поскольку и они ничего не нарушают.