Думы о Родине (2)

Уверен, что все ограничения, о которых сказано по вашей ссылке - следствия ограничений введенных теми же мастер кард...
Ну хотя бы пополнение карты с кредитной: чувак хочет перевести кредитные деньги на карту с которой их можно обналичить и ничего за это не заплатить.
Вероятно, изначально была дыра которая это позволяла но ее прикрыли. Кто успел - молодец.
Ограничение по сумме, как я понял, будет снято когда они получат банковские лицензии. Та же причина с ограничениями для граждан РФ.

Про "честно украсть" по моему вы не правы: чувак на свои деньги и деньги инвесторов создал инфраструктуру позволяющую заменить кучу бесполезных банковских клерков разных уровней. Судя по отзывам сервис реально позволяет конвертировать деньги из одной валюты в другую без комиссии и спреда - шаг к общей свободе.

По сравнению со Сбербанком, где ты в другом городе в их банкомате с их карты снимаешь с комиссией, а инфраструктура создается на деньги пенсионеров и бюджетников, чувак - Робин Гуд

BobkaBob пишет: Так все конторы по «честной краже» создаются вполне законно и большей частью на свои. Периодически в СМИ вплывают всевозможные «истории успеха». Например, одна контора (созданная, безусловно, на свои) жила за счёт договора с какой-то коммунальной конторой — регулярно проводят осмотр канализационных люков. А что заказчик не может сам это делать? Очевидно, может. Причём, стоить ему это будет максимум зарплату одному человеку. Но такой штатной единицы нет, поэтому и развивается бизнес, решающий проблемы, созданные самим бизнесом.

Так и тут. Нету проблемы обмена валют — её придумали сами банки. Часто можно встретить агитки типа «на эти деньги можно построить больницу». Ровно то же самое — полтора ярда, на которые можно построить больницу, а не решать искусственно созданную проблему. В-общем, как в анекдоте. «На это у них деньги есть»

Честный бизнес это когда и клиент доволен и прибыль >=0. Большая прибыль тоже плохо - значит нет стратегии развития, некуда инвестировать.
Количество клиентов растет - значит они довольны, прибыль тоже есть. + они решают проблему созданную банками.

У Сбербанка все наоборот:
Количество клиентов падает, а прибыль растет, значит с меньшего числа клиентов сняли больший тариф. И тут риторический вопрос: должна ли у гос. банка в котором кормится куча бездельников вообще быть растущая прибыль?! С какой целью? Они больницы на них не строят.
Снизьте прибыльность - у людей останутся деньги на их потребности, повысится уровень жизни - разве не это цель государственных компаний?
;)

Кто из этих двух компаний занимается "честной кражей"?

BobkaBob пишет: Обе, очевидно. Думаю, не надо рассказывать про антагонизм злого и доброго следователей?

Внедрить в разный странах автоматизированную систему международных переводов в разных валютах по биржевому курсу без комиссий платежных систем - это же основная идея Revolut. Неплохо придумали и спрос на такую услугу будет, конечно.
Но, разве обычный человек у нас постоянно занимается международными переводами? Крупный бизнес в России работает по отлаженным банкосвским технологиям. Консерватизм тут оправдан.
И вряд ли в России такой сервис станет популярным среди населения. Вот Тинькофф просто взял и перенял такую технологию без какого-либо напряга. Кроме того, сейчас в любом банкомате владелец карты Тинькофф снимает деньги без комиссии.

Мелкие спекулянты уйдут с форекса/Альпари и тп: появится возможность "играть на форексе" без спреда. Т.е. берешь пару USD/EUR и гоняешь туда сюда без комиссии - разница курсов - в карман ;)
Тиньков подсмотрел идею, но спред оставил.

Анонсированы выгодные вклады и кредиты - это ближе к обычным людям, разница даже в 1% привлечет многих (но не стоит забывать, что ЦБ у нас на темной стороне и ему не надо, чтобы у населения были такие возможности в убыток гос банкам). Есть вероятность, что все эти новшества жителям РФ не достанутся ;)

Коль уж заговорили про бабки. По-моему, очень трезвая статья про «вернём капиталы из офшоров» — «Триллион с неба. Чем возврат средств из офшоров грозит экономике России».

На мой взгляд, это даже слишком оптимистично. Ни во что путное эти деньги не могут быть вложены.

hymnazix пишет:
Ой ой, "денег нет, ну и слава богу?!". (Молчу что можно было бы налоги не повышать или даже уменьшить).

Вы же тяготеете к коммунистическим взглядам? Как минимум на эти деньги можно устроить небольшую национализацию ;)

Мне больше нравится капиталистический вариант:

Выдавать дешевые кредиты под внутренние проекты, не только крупняку, но и среднему, малому бизнесам. Населению под покупку земли/недвижимости/под обучение.
Кредит это - не просто розданные деньги, они не вызовут инфляции/дефляции.

А дальше, как в школе:
pikabu.ru/...st_1539044

P. S. Это вариант про то, что делать, а не как - у нас понятно все сделают через одно место.

BobkaBob пишет: Её и без этих денег можно устроить .

Тогда какая-то часть денег вернутся туда, откуда приехали. На остальные в Зеленоградске и не только будет построены многоэтажки.

hymnazix пишет: это у нас всегда пожалуйста,
Но за деньги люди работают лучше чем из под палки

Кредит - это когда приходится вернуть больше чем взял...
Если кредит отдан, налоги заплачены - хоть куда прибыль вези.
Ну пока денег мало - строят многоэтажки, если будет много - будут деньги на что-то более симпатичное.
Если мы про экономику, то давайте не скатываться в другие темы - там другие регуляторы.
Опять кредиты вернутся + производство стимулируют сначала бетона, потом холодильников и т.д.