Думы о Родине (2)

Например о жителях Зеленоградска, о которых Вы регулярно сокрушаетесь, что их тут зело осадили "масквачи" и прочие "понаехи". Получается Вы сейчас со стороны "насаждающих добро". Вам хочется строгих ограничений на передвижение, так ограничьте себя в них, зачем на других свои хотелки перекладывать, если, как Вы сами уверяете, Вы не знаете, что хотят другие и что те, кто "искренне верящие в то, что хорошее для них обязательно хорошо для других" хуже жуликов. Вас можно определить теперь к "хуже жуликам"?

Иван пишет: Например о жителях Зеленоградска, о которых Вы регулярно сокрушаетесь, что их тут зело осадили "масквачи" и прочие "понаехи". Получается Вы сейчас со стороны "насаждающих добро". Вам хочется строгих ограничений на передвижение, так ограничьте себя в них, зачем на других свои хотелки перекладывать, если, как Вы сами уверяете, Вы не знаете, что хотят другие и что те, кто "искренне верящие в то, что хорошее для них обязательно хорошо для других" хуже жуликов. Вас можно определить теперь к "хуже жуликам"?

А вот так не получается. Допустим, одни 100 человек хотят новостройку вместо парка, а другие 100 человек не хотят новостройку вместо парка. Очевидно, что хотелки и тех, и других нельзя выполнить одновременно. Как тут быть?
Пока этот вопрос решается исключительно принуждением. Хотелки одних считаются выше хотелок других. Причём, так идёт по кругу. Когда верх берут вторые им точно также плевать на хотелки первых. И т. д.
Понятно, что я рассуждаю точно так же. Сегодня понаехам плевать на меня, поскольку власть у них. Если завтра власть получу я, то и мне будет плевать на понаехов.
Но разве хорошо жить в стране, где всем на всех плевать? Может, пока уже как-то начинать договариваться? Чтобы в результате было не вашим и не нашим.

не вашим и не нашим

- а какой тут смысл тогда? Чисто с точки зрения результата, его ни одна сторона не получает. Но, впрочем, получается, что Ваши рассуждения про "договариваться" и "гражданское общество" ничего не стоят, Вы сами же перекрываете стенания про их отсутствие, тем, что в любом случае будете с позиции силы действовать, каламбур конечно, но это позиция слабого.

Иван пишет:

не вашим и не нашим

- а какой тут смысл тогда? Чисто с точки зрения результата, его ни одна сторона не получает. Но, впрочем, получается, что Ваши рассуждения про "договариваться" и "гражданское общество" ничего не стоят, Вы сами же перекрываете стенания про их отсутствие, тем, что в любом случае будете с позиции силы действовать, каламбур конечно, но это позиция слабого.

Разумеется, буду действовать с позиции силы точно так же, как оппоненты. Но я хотя бы понимаю, что договариваться — это лучше, чем воевать.

Понимаете, но действовать все равно будете с позиции силы... а какой смысл в этом понимании тогда?-)

А Рашкин прям молодец, рубит правду-матку не то, что его тряпошный босс зюганов.

Вчерашнее совещание это нечто настолько неуместное, что сложно подобрать слова… Путин гневно и раздраженно распекает заикающегося губернатора и других чиновников. «А кто собственник резервуара, из которого топливо вылилось?», «Почему это произошло, и кто ответственный?!», «Почему власти узнали только через два дня?!», «Мы что, будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из социальных сетей, что ли?», «У вас там все в порядке со здоровьем?», — раздраженно стрелял словами президент.
Знаете, хотелось сказать, глядя на развернувшуюся онлайн-разборку: Владимир Владимирович, ну ей Богу, вот Вы серьезно?! Так это же ВЫ САМИ создали такую систему, в которой вымирающие независимые СМИ кашлянуть боятся, а государственные рассказывают исключительно об успехах и победах. Это же ВАШИ друзья-олигархи владеют всеми этими металлургическими комбинатами, трубопроводами, нефтехранилищами, резервуарами и всем остальным в этой стране. Не начальники цехов. Не стрелочники. Не пилоты самолетов, наспех собранных из импортных запчастей и разваливающихся в небе. Это же всё ВАШИ проверенные кадры. Так же, как и те чиновники, которых вы вчера буквально отхлестали и которые только невнятно мямлили в отчет. Это же ВЫ придумали не выбирать губернаторов, а назначать их, при этом руководствуясь, конечно, корпоративными и клановыми интересами. Чему вы удивляетесь-то?! Тому, что губернатор два дня прикрывал фактического хозяина той земли, на которой он, губернатор, поставлен олицетворять государство. Вы что, серьезно не знаете, кто у Вас эксплуатирует территории на предмет извлечения недр, ресурсов, природных богатств? Уж точно не безымянные начальники цехов и участков. Вы нас пугаете, Владимир Владимирович! Тем, что задаете такие странные вопросы и не помните элементарных и очевидных вещей. Вы не знаете или не помните, кому принадлежит «Норильский никель»? Или, может быть, Вам два дня никто не может доложить о том, что электростанция, на которой произошла эта катастрофа, принадлежит Норильско-Таймырской энергетической компании (НТЭК), «дочке» «Норильского никеля», крупнейшими акционерами которого выступают «Интеррос» Владимира Потанина и UC Rusal, основанная Олегом Дерипаской? Ну, так тогда действительно имеет смысл хотя бы в соцсети иногда заглядывать, потому что там информации больше, чем у ваших чиновников, помощников, пресс-секретарей.

echo.msk.r...4883-echo/

Иван пишет: Понимаете, но действовать все равно будете с позиции силы... а какой смысл в этом понимании тогда?-)

Никакого . Но действие с позиции силы — штука вынужденная. Инструментарий для переговоров-компромиссов отсутствует. Как любит говорить Монтян, у нас нет институтов для принятия легитимных коллективных решений. Поэтому во всех этих выборах смысла нет никакого. И наверное поэтому у нас государство — аппарат классового насилия, а не реализации общественных решений. И это невыгодно прежде всего самому правящему классу, поскольку рано или поздно на силу найдётся другая сила. И вместо переговоров будут фонарики. Как уже было.

А чего тогда воду в ступе толочь про гражданское общество и прочие обвинения, по факту Вы сами сознались, что действовать будете с позиции силы и никакого гражданского общества Вам и не надо. В итоге, все стандартно, делать Вы не будете, только говорить. Результата от Вас ждать не стоит. Вопрос, а зачем тогда слушать\читать?-)

Э-э-э… Ну, вообще-то, на мой взгляд, политика — это именно для того, чтобы воду в ступе потолочь, когда делать нечего .
Но я-то как раз считаю, что гражданское общество и договариваться — лучше, чем позиция силы и революции. И что мне действительно непонятно, почему буржуазия его не создала.

Так, Вы, таки, буржуазия??? Ого!