Думы о Родине (2)

Я про демократию, которая есть власть большинства. Например, если большинство проголосует за закон, запрещающий ловить рыбу на раменских водоёмах, то нравится мне это или нет, но придётся выполнять.
И да, при демократии любой гражданин или группа граждан имеют право выдвинуть любую законодательную инициативу. Даже если она не нравится мне или Вам.

Вы не про демократию опять же.

Ну как же… Смотрим определение у Ожегова.

ДЕМОКРАТИЯ, -и, ж. 1. Политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

Из этого однозначно вытекает, что любой гражданин имеет право свободно предложить любой законопроект. А вот превратить законопроект в закон может только весь народ либо через референдум, либо через своих представителей в законодательной власти.

А еще там же "ради общего блага и удовлетворения общих интересов". Как-то это не очень подходит, когда одни хотят сжечь других, потому что их тупо больше.

Да, так обычно и бывает, когда людям с рабским мышлением история вдруг даёт в руки демократические свободы, они тут же устраивают беспредел.
Человек с чувством собственного достоинства понимает демократию, как власть большинства с непременным учётом прав и интересов меньшинства.
А человек, привыкший жить по указке барина/генсека/диктатора понимает демократию как беззаконие и вседозволенность. Как только хоть какая-то ничтожная власть попадает к нему в руки, он начинает запрещать, непущать и всячески ограничивать. Синдром вахтёра.
Ничего нового

Иван пишет: А еще там же "ради общего блага и удовлетворения общих интересов". Как-то это не очень подходит, когда одни хотят сжечь других, потому что их тупо больше.

И что? Они не имеют права искренне считать, что лишить гражданства всех «навальных» — это ради общего блага? Кстати, воров сажают в тюрьму тоже ради общего блага. Да и нашу фабрику в своё время ради общего блага закрыли.
Или добро — это исключительно добро в Вашем понимании?

Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов Артем Кирьянов заявил, что в России необходимо создать министерство пропаганды.
ria.ru/202...97527.html

Krantas пишет: Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов Артем Кирьянов заявил, что в России необходимо создать министерство пропаганды.
ria.ru/202...97527.html

Вот зря мы Оруэлла читали! Теперь будет не интересно...

Krantas пишет: Первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по экспертизе общественно значимых законопроектов Артем Кирьянов заявил, что в России необходимо создать министерство пропаганды.
ria.ru/202...97527.html

Количество тёплых мест для деток и племянников надо постоянно расширять. Кстати, Вы не помните, как в конце 80-х группа демократов во главе с ув. академиком Лихачёвым много говорили о необходимости приоритета гуманитарного образования. Вот и наплодили мы культурогогов, политологов и представителей прочих профессий, которых надо куда-то трудоустраивать. На всех журналистов «роскосмосов» не хватает. А может специально для Рогозина это министерство и предлагается создать. А руководить «Роскосмосом» поставить всё-таки инженера.

Они не имеют права искренне считать, что лишить гражданства всех «навальных» — это ради общего блага?

- считать то они могут, только демократия тут не при чем, а вот деградация более чем.