Николай Мадура пишет:
Маркус пишет: Николай Мадура, вы молодец, мои расчёты полностью оправдались. 
Повторяетесь, Маркус
Точно так же вы слились, когда я попросил вас не разглагольствовать, но уточнить конкретнее, какие из биоматериалов Навального, полученных ещё в Омске, следует взять за основу для сотрудничества с немецкими медиками: с повышенным содержанием сахара, пониженным, или нормальным. Ведь как это не странно, судя по заявлениям трёх официальных лиц от Омской государственной медицины, биоматериалы Навального дали три взаимоисключающих результата на сахар. И тогда вы тоже заголосили, что я вас не так понимаю.
Дело в том, что уровень дискуссии с вашим участием зачастую весьма низок. Это я не с целью вас обидеть - и в мыслях нет - это поясняю причины, по которым теряю интерес дискутировать с вами.
Например, вы сами вспомнили тему о Навальном. Там вы привели в качестве аргумента статью РБК с мнениями различных специалистов о случившемся и противоречивыми данными о... содержании сахара.
Николай Мадура, я вам говорю о биологических образцах, полученных от пациента в больнице, которые никого не заинтересовали (включая немецких специалистов). Мне это кажется странным, например.
А вы мне говорите о неких результатах анализов и тестов, сделанных в т.ч. в самолёте и рабочих версиях медицинских чиновников.
Вы понимаете, что мы говорим о разных вещах?

С одной стороны - образцы. С другой - результаты анализов и версии.
Образцы. Анализы и версии.

Какие брать образцы? Те, что получены от пациента. Не анализы (результаты исследований). Образцы.
Мне отрадно, что вы считаете себя э-э-э... победителем дискуссии, считая что оппонент "слился", т.к. у него нет аргументов. На здоровье.
PS перенесу позже некоторые посты, как не относящиеся к теме.