Думы о Родине (2)

octavo пишет: Неужели совсем так плохо?

Всё намного хуже
Так кому платят меньше? Перед кем именно и какие именно социальные обязательства были нарушены? И всегда ли отказ от социальных обязательств означает движение вправо?

Поставим мысленный эксперимент. Допустим, государство берёт на себя социальные обязательства каждому, кто на свои законно заработанные деньги купит аппарт в Светлогорске стоимостью не менее 20 лямов, эти 20 лямов через год вернуть. А потом это отменяет. Это движене куда: вправо или влево?

Сергей Голубев пишет: Всё намного хуже

Пожалуй, соглашусь....

Сергей Голубев пишет: Так кому платят меньше?

А как тут не согласишься, если человек менее, чем за час уже все забыл...
Пожалуй, даже напоминать не буду, дабы ненароком не нанести очередной душевной травмы...

octavo пишет: А как тут не согласишься, если человек менее, чем за час уже все забыл...
Пожалуй, даже напоминать не буду, дабы ненароком не нанести очередной душевной травмы...

Я правильно понял, что это переводится на русский незамутнённый всего одним словом — никому?

Вы уж извините, но неужели не в состоянии понять, что если сами себя загнали в ж..., не я вас загнал, сами, то хрен вы оттуда чистеньким выберетесь...

BobkaBob пишет: ......

В концепцию левого поворота не укладывается заморозка пенсионных накоплений, ...

ну от чего же?

во первых - начало заморозки - это уже достаточно древняя, доковидная и дотрансферная история
последнее продление до конца 23 года -как и многое - мера вынужденная
но очевидно имеет место быть плавный выход из нереализованной затеи с накопительной пенсией, а это однозначно шаг влево

а во вторых тут еще очень важно смотреть как мир будет выходить из пандемии. именно этот кейс и будет ключевым во время большого трансфера.
а мир как раз таки в левизну ударился

Зашел на сайт ПФР, а там все ответы:





Чтобы сократить выплаты по страховой части ещё пару раз пенсионный возраст поднимут (это тоже движение влево?) и все вопросы к государству отпадут.

Так вот, в ПФ денег не хватает и приходится поддерживать их из бюджета, где тоже денег не хватает, поэтому внуки должны будут взять кредиты на своё обучение и не висеть на шее государства вместе с дедками и бабками...

BobkaBob пишет: поэтому внуки должны будут взять кредиты на своё обучение

С чем связан недобор в ВУЗы в этом году - понятно, что не очень понятно...
И самая вменяемая "теория" по этому поводу - будем посмотреть...

Опять же понятно, что платное обучение имеет право на существование, но по ряду специальностей оно не может быть доминирующим...
Кстати, и ВВП призывает увеличивать число соответствующих бюджетных мест, по кр.мере, в регионах...

Необходимое количество тех же научно-технических специалистов платное образование, независимо от вариантов оплаты, при нынешнем уровне жизни населения не обеспечит...

А их нужно много... Очень много...

Ниже пример, пусть и по неординарному проекту, но, тем не менее, дающий неплохое представление об этом...

В создании концепции атомной бомбы участвовало весьма ограниченное число воспитанников ФМШ...
А вот реализация, которая заняла несколько десятилетий, потребовала участия перевалившего за сотню (а может и сотни) тысяч количества специалистов....
Причем, весьма высокого уровня...
И, заметьте, это в каждой стране...

А это означает очень простую вещь - общее (всех уровней) число людей соответствующих специализаций составляло до полумиллиона, а то и больше...

Вот, собственно говоря, и все, что нужно знать о соотношении платного и бюджетного образования в стране, в зависимости от уровня доходов ее граждан...

P.S. И, разумеется, всю эту прорву надо сначала родить, затем учить, потом лечить... Остальное - по фантазии...

octavo пишет: Вы уж извините, но неужели не в состоянии понять, что если сами себя загнали в ж..., не я вас загнал, сами, то хрен вы оттуда чистеньким выберетесь...

Я себя загнал? По-моему, это Вы не можете внятно сформулировать, кто конкретно пострадал и перед кем были нарушены обязательства. Впрочем, время Вас это уже сделал ув. BobkaBob.

Сергей Голубев пишет:

octavo пишет: Вы уж извините, но неужели не в состоянии понять, что если сами себя загнали в ж..., не я вас загнал, сами, то хрен вы оттуда чистеньким выберетесь...

Я себя загнал? По-моему, это Вы не можете внятно сформулировать, кто конкретно пострадал и перед кем были нарушены обязательства. Впрочем, время Вас это уже сделал ув. BobkaBob.

Ну, хорошо, что хотя бы так...
И вы наконец осознали, что находитесь в глубокой ж... после его объяснений...

А у меня просто нет никакого желания повторять, да еще очевидности, по 333 раза...
Не читаете - ваши проблемы...

octavo пишет: А у меня просто нет никакого желания повторять, да еще очевидности, по 333 раза...
Не читаете - ваши проблемы...

Снова слились? Хорошо, хоть без смены ника

На всякий случай если кто-то, кроме нас, всю эту ахинею читает . Что случилось с пенсией?
На практике — ничего. Пенсии не уменьшились, взносы в ПФР не выросли. Из-за чего же весь сыр-бор? Не помню в каком году неизвестно какая башня Кремля решила поделить госпенсию на две части. Первая — «наше». Вторая — «моё, только моё, никому не отдам». В условиях, когда «денег нет, но вы…» может быть та же, а может быть другая башня Кремля это самое «моё, никому не дам» решила заморозить.
Как справедливо сказано на опубликованной ув. BobkaBob′ом картинке, многие (ну пусть будет многие, а не некоторые) будущие пенсионеры обломались со своими персональными инвестициями. Не трагедия, пусть инвеструют в светлогорские аппарты. И будет у них кусочек «моё, никому не дам».
Впрочем, и тут их могут обломать. «Но это совсем другая истария».