Думы о Родине (2)

Всяко есть. Я точно лично знаю пяток организаций, которые не на карман , а на благо только работают. Потому, что те кто организовал деньги хорошие зарабатывают. А препонов полно всегда. От власти.

И я знаю. Но, как известно, скорость подразделения определяется по последнему солдату. А уж если говорить о нашей буржуазии, то положительные примеры — скорее исключение, а не правило.

Что касается препонов, то хотелось бы примеров. Причём из личного опыта, а не ОБС. Я работал с 5-6 общественными организациями (и региональными, и федеральными), ни у одной не было никаких препонов ни на какой стадии. Благополучно развалились сами, как только выяснилось, что уставные задачи придётся выполнять не на бюджетные бабки, а на свои. То есть, «экспертно распределять» госбабло (львиную долю, понятно, себе) были готовы все. Вкладывать свои не хотел никто. Было исключение, но совладельцы конторы его быстренько слили, поскольку в их планы входило только брать, а не отдавать.

У меня из личного опыта.

Если не секрет, что пытались организовать? На чём споткнулись?

Вопрос не праздный, поскольку ввиду шкурного поведения некоторой (и довольно большой) части наших граждан гайки будут закручиваться ещё больше. А делать что-то надо.

hymnazix пишет: Если не секрет, что пытались организовать? На чём споткнулись?

Вопрос не праздный, поскольку ввиду шкурного поведения некоторой (и довольно большой) части наших граждан гайки будут закручиваться ещё больше. А делать что-то надо.

Не пыталась. Сделала. До сих пор работают, мы же про общественное благо? Не про бизнес, сейчас. Вы как-то про то, что, что-то делать надо. А начали про гражданское общество. Я в этом контексте пока.

Ela пишет: Вы как-то про то, что, что-то делать надо. А начали про гражданское общество. Я в этом контексте пока.

Так я как раз про гражданское общество. Задумал объединить рыболовов — завсегдатаев нашего районного пруда. Вот и интересуюсь, какие тут могут быть подводные камни.

hymnazix пишет:

Ela пишет: Вы как-то про то, что, что-то делать надо. А начали про гражданское общество. Я в этом контексте пока.

Так я как раз про гражданское общество. Задумал объединить рыболовов — завсегдатаев нашего районного пруда. Вот и интересуюсь, какие тут могут быть подводные камни.

Я помощь больным, инвалидам и спорту организовывала. Подводные камни- напряженка постоянная, всегда под давлением. Строгая отчетность по белому, скромная зарплата сотрудников по-белому - органы не особо радует. Много сперва написала- стерла.

Насколько я понял, это, скорее, не объединение, а благотворительность. Тут согласен, знающие люди лет пять рассказывали, что тут лучше неформально, хотя и так могут быть проблемы. Знакомые чиновники тоже не советовали. Тут, увы, всё по Островскому:

…мы сами немножко виноваты: тогда, как тятенька умер, уж мы много себе вольности дали

Любой организатор чего-нибудь благотворительного априори считается жуликом, собирающимся заниматься обналом. К сожалению, в 99% случаев так и есть.

Только что из Минска. С таксистом разговорились по пути в аэропорт, а там ехать почти час. Ну и про ворюг в России и Белоруссии. Когда ему сказал, что самый лучший бизнес в России это сесть на бюджетные деньги под какой -нибудь проект, а потом эти бюджетные деньги благополучно стырить, он аж дар речи потерял. "Как это? Там же (в этих проектах, стройках) госконтроль?". Он реально не мог поверить, что можно бюджетные деньги тырить.

Мы из бюджета ни копейки не берем. Грантов никаких нет. Все из своего кармана. И то постоянно под напрягом. проверка на проверке. Наши проекты уже от 10- до 15 лет живут, и сейчас работают.