Сергей Голубев пишет: Будет ли наше гос-во запрещать прослушивание одной из лучших песен Милен Фармер?
Вряд ли кто-то может запретить что-то слушать. А вот распространять - вполне могут попытаться "горячие головы". Сомневаюсь, что что-то из этого толковое получится.
Сергей Голубев пишет: Я не против самой цели. Я всего лишь сомневаюсь в том, что от вмешательства нашего государства станет не лучше, а хуже.
Да, такое вполне возможно. Но не очень понятно, каким образом, оградить от этого неокрепшие умы, без участия государства? В данном случае, считаю что усилия государства вполне отвечают интересам общества.
Ну вот опять же - дай волю табачникам, помните рекламу сигарет? Определённый образ навязывался. Дескать, ты крутой, независимый, с сигаретой... Все говорят, что это плохо, но ты-то другой, ты нарушающий запреты... Ну с табачниками хоть всё понятно - коммерция. Я честно говоря, не знаю для чего "нетрадиционщикам" весь этот срам выпячивать, но тем не менее, парады они зачем-то проводят и вообще вся эта повестка зачем-то искусственно возгоняется. Вопрос даже не в том "зачем они это делают", а в том - "нафига это нам надо"? Мне вот не надо. Моим несовершеннолетним детям (за которых я решаю пока что) - тоже. Уверен, если провести опрос/референдум - подавляющее большинство выскажется за запрет. Думаю тут никаких сомнений ни у кого нет. Ну а раз так... Демократия! Власть большинства!
Депутаты лишь исполнили (в кои-то веки) чаяния народа.
Я вообще не вижу тут какой-то серьёзной проблемы. Никто гомосексуалистов не загоняет в подполье, никто не считает их душевнобольными и т.д. Речь о том, что не надо это как-то выпячивать и навязывать.
Могут быть тут перегибы? Конечно. Означает ли это, что лучше ничего не делать? Нет, не означает.
местный маргинал пишет: только где то между строк руководящую и вдохновляющую роль партии и ее руководства неприменно отметит
Да, у меня тоже подобные ассоциации. Ещё помню (это я застал) книги "в нагрузку" - когда покупаешь собрание сочинений Толстого к примеру, но его дают (после длиннющей очереди в пару суток по записи в тетрадке) только с нагрузкой в виде сочинений какого-нибудь видного партийного деятеля (иначе его никто не покупал).
местный маргинал пишет: мы так долго и упорно на протяжении последних десятилетий пытались противопоставить себя западной ценностной шкале
<...>
но в результате кроме гомофобии ни какого иного, мало-мальски рационального и конкурентного нацбилдинга так и не не придумали
А действительно ли мы пытались противопоставить себя? Тут скорее вопрос-то мировоззренческий. Слушайте, ну первое десятилетие XXI века - по моим ощущениям - точно было прозападным. Может не настолько лизоблюдскими, как в 90-е, но тем не менее. Упорно пытались "дружить". Не смотря ни на что.
И вот что хотите со мной делайте, определённая линия навязывания нам некоторой... не идеологии, но воли извне - присутствовала всё это время, присутствует и сейчас. Вы либо подчиняетесь воле гегемона (который плевать хотел на международные институты), либо вы (по их терминологии) - изгой. Недогосударство, в котором живут недолюди. Чем дальше нарастает раскол, тем откровенней это всё проступает. Одно из моих самых значительных разочарований - это действия многих общественных, профессиональных сообществ на Западе после начала СВО. Грош цена всех их декларациям о правах о действиях вне политики и т.д. На деле оказалось, что это всё ничего не стоит. Всему этому цена - ноль. Ну и кто тут долгие годы "выблёвывал упоротое говнище"? Нету никаких универсальных прав и свобод людей. Когда выгодно - они есть. Когда не выгодно - ничего нет, можно всё. Мы все это видим, советую рассказать своим детям и внукам. В качестве "скрепы".
Справедливости ради - остались там и вменяемые люди и сообщества. Вне политики.
Я категорически не согласен, что мы противопоставляем себя. Наоборот. Пассионарность тут ровно обратная - нам же пытались объяснить, что СССР и третий рейх - суть одно и то же, что террористы убивающие сотнями наших мирных сограждан - борцы за свободу, что кому-то можно обеспечивать безопасность превентивными ударами, а кому-то и при откровенном нападении на своих военных надо замолчать и убежать.
Я не считаю, что всё это время мы выдумывали какую-то национальную идею, или идеологию. Просто в свете новой реальности, мы пытались сами для себя сформулировать какое-то мировоззрение, ибо стало понятно, что мы отличаемся от "них" (хотя бы потому что не рушим памятники и не отрицаем прошлое), но это никак и никем сформулировано не было. Образовался такой вот идеологический, ну или ценностный вакуум. Вроде бы мы такие же, но нам предлагают неприемлемые вещи. Как так? Вот этот вакуум и попытались заполнить теми самыми "скрепами" и так далее. Это не противопоставление. Это попытка формулировки, по фактам происходящего. Попытка объяснить самим себе - почему при всех равных, некоторые считают себя "ровнее". Попытки эти получились довольно робкими и где-то корявыми. Ну так процесс идёт и ещё далеко не завершён. Он только разгорается. Так что будут ещё.
При всей моей антипатии к нынешней власти (разочарование в которой лишь усиливается последние месяцы), я считаю, что формулировать те самые "скрепы" для нации надо интенсивней и куда как более решительно. Ну и конечно более талантливо.
Что до геев - гомофобия - это таки полное неприятие таковых. Запрет. Здесь речь о другом. Мы хотим, чтобы шла пропаганда спиртного и табака? Наверно - нет. Но кто желает - пожалуйста - бухай и кури. Никто не запрещает. Вот так и с геями. Какая тут гомофобия-то?
местный маргинал пишет: для идеалогического стержня большой и великой нации как то дохленько, не?
Идеологический стержень в это самое время формируется в грязи и крови на Украине. Я убеждён в том, что вне зависимости от результата (который к сожалению прямо зависит от нынешней политической власти) - в стране произойдут изменения. Сильно надеюсь, что у власти хватит ума провести эти изменения самостоятельно и мирно.
Пока получается так себе...
Ну не знаю...
.
