Хроники ускользающей империи

Ну, тогда разрешите докопаться-))) На видео вброс?

"Сатурн" тоже засуживали, на табло было что надо. Вопрос справедливости только лишь...

Помню, в какой-то фантастической книжке читал про тестирование на идеального свидетеля. Человеку показывали чистый лист бумаги и спрашивали, что он видит. Идеальной свидетель отвечал, что видит лист бумаги, чистый с его стороны .
На видео сперва женщина в маске говорит текст, потом рука запихивает в прозрачный ящик несколько листов бумаги, чистых с моей стороны. Где это было, кто эти люди, что это за бумага… Этого я не видел.
И сильную команду не засудишь. Разве что в одном матче. Турнир она выиграет.

Рад, что об Вас можно вытереть ноги и у Вас все равно все хорошо-)

Иван пишет: Рад, что об Вас можно вытереть ноги и у Вас все равно все хорошо-)

Увы, не каждому дано так жизнь прожить...

Иван пишет: Рад, что об Вас можно вытереть ноги и у Вас все равно все хорошо-)

Кто вытер о меня ноги? Причём так, что я этого даже не заметил . Путин же, вроде, победил. Даже без моего участия .

Это просто высший пилотаж. "Чик, а он даже не заметил"

А что я должен был заметить? Что «навальных» снова поимели? Так поделом им — не умеют играть, нечего на поле выходить.

Иван пишет: Ну, тогда разрешите докопаться-))) На видео вброс?
...

конечно вброс)))
а где еще делать вбросы, как не надомном голосовании?)) на участке стремно - наблюдатели как правило считают всех проголосовавших
во первых, наблюдатели как правило на надомное не ездят, если един один-два, так и тех в квартиры все равно не впускают.
во вторых, именно на подобном надомном можно со 100% вероятностью , можно вычислить тех, кто точно не придет на участок - в отпуске, в командировке, в армии и т.д. и соответственно сделать вброс.
так то обычно количество голосующих надомников должно ровняться количеству заявок, но не в этот раз, когда могли на дому проголосовать все желающие, по этому если вбрасывать , так именно на надомном

а зачем вбрасывать? да затем!))))) что б кей-пи-о местечковой администрации было не хуже чем у соседей)))) а не то что вы подумали)))

местный маргинал пишет: конечно вброс)))

А вот скажи мне, как бывший мент. Допустим, есть честный и неподкупный суд. Нужен ли очень квалифицированный адвокат, чтобы помножить на ноль обвинение во вбросе, основанное на этом ролике? Или первокурсник юрфака справится? По-моему, там даже город идентифицировать невозможно.

Да, город то местной телекомпанией спалили, Саранск это или окрестности...