Общественное движение «За новый социализм!» Николая Платошкина

Сергей Голубев пишет: Серьёзно? А как будет? Взмахнут новые власти волшебной палочкой и все сразу перестанут воровать и начнут жить честно? Вы примерьте этот тезис хотя бы на небольшой Зеленоградск. Вот прям без посадок сразу станет лучше? Выступит по ящику президент, скажет, что он честный и тут же всё изменится. Из парка сами собой улетучатся кислотные грибы, раскаявшиеся понаехи за свой счёт снесут свои многоэтажки и засадят территорию деревьями, буржуи тут же снизят цены и начнут создавать рабочие места не только в купи-продай? Вы правда в это верите?

Зачем Вы пишете глупости?

Сергей Голубев пишет:

BobkaBob пишет: О чем вы? Какая социальная ответственность?!

А вот такая. Коллективная. Если совсем упрощённо, то примерно так. Если в стране значительная часть населения живёт плохо, виноватыми в этом всегда будут те, кто живёт хорошо. Таким образом у тех, кто живёт хорошо, есть два варианта. Либо защищать свои интересы силой, либо улучшать жить других. Кстати, в тех же европах стали жить лучше именно благодаря развитию левого движения, появившемуся в результате нашей революции. Поэтому они должны быть очень благодарны большевикам.

Мои родственники тоже были очень благодарны большевикам.

Постpоение какого-либо общества в условиях России — дело глубоко безнадежное, и наша истоpия служит неопpовеpжимым тому свидетельством. В свое вpемя мы, как явствует из трудов Сергея Михайловича Соловьева, не смогли достpоить феодализм; попытки постpоения капитализма кончились Октябpьской pеволюцией; кpах стpоительства коммунизма пpоизошел на наших глазах. Истоpики утвеpждают также, что Дpевняя Русь каким-то обpазом миновала pабовладельческий пеpиод, из чего мы имеем пpаво вывести заключение, что и эта фоpмация была нами пpосто-напpосто недостpоена. Чем окончится вновь начатое постpоение капитализма, догадаться несложно. - Евгений Лукин.

Krantas пишет: Зачем Вы пишете глупости?

Напишите умность. Как бы лично Вы, став президентом, обустроили бы Россию без гулагов.

Krantas пишет: Постpоение какого-либо общества в условиях России — дело глубоко безнадежное,

С одной стороны, да. С другой — живём уже много веков вопреки всем теориям и философиям. Может быть уже пора забить на все эти премудрости и не тратить на них время? Всё проходило и это пройдёт. Причём самым неожиданным для нас образом. «На том стоит, стояла и стоять будет…» .

BobkaBob пишет: Мои родственники тоже были очень благодарны большевикам.

Мир вообще устроен несправедливо. Что с большевиками, что без них. Уверен, что «благодарных» феодалам/рабовладельцам/помещикам/капиталистам/либералам явно не меньше. Но мы почему-то всегда думаем, что всё хорошее лично для себя — справедливо, а наоборот — ужас и кошмар. Но вопрос надо задавать прежде всего самим себе. Если мне хорошо, что я сделал для сохранения системы, при которой мне хорошо?

BobkaBob пишет: Мои родственники тоже были очень благодарны большевикам.

Мир вообще устроен несправедливо. Что с большевиками, что без них. Уверен, что «благодарных» феодалам/рабовладельцам/помещикам/капиталистам/либералам явно не меньше. Но мы почему-то всегда думаем, что всё хорошее лично для себя — справедливо, а наоборот — ужас и кошмар. Но вопрос надо задавать прежде всего самим себе. Если мне хорошо, что я сделал для сохранения системы, при которой мне хорошо?[/quote]

Ни при каких обстоятельствах не хотел бы возвращения в ту систему в которой вам было хорошо.
Вы же, как понимаю, готовы на многое закрыть глаза и топить за ее возвращение или создание подобной?

BobkaBob пишет: Ни при каких обстоятельствах не хотел бы возвращения в ту систему в которой вам было хорошо.
Вы же, как понимаю, готовы на многое закрыть глаза и топить за ее возвращение или создание подобной?

Конечно, нет. Я готов разрушить все католические храмы в отместку им за крестовые походы и инквизицию. Сравнять с землей заводы Mercedes-Benz за фашистов. Англосаксов вообще истребить как нацию. Вместе с испанцами. И у нас тоже надо разобраться с буржуями за 90-е.
Или не надо? Тогда объясните, на что можно закрывать глаза, а на что нельзя?

Но по сути Вы правы. Вы не любите коммунистов из-за своих предков, я — наоборот. Если бы не коммунисты был бы я сейчас потомственным холопом, батрачил бы на Вас, а по субботам был порот на конюшне .

Сергей Голубев пишет:
Но по сути Вы правы. Вы не любите коммунистов из-за своих предков, я — наоборот. Если бы не коммунисты был бы я сейчас потомственным холопом, батрачил бы на Вас, а по субботам был порот на конюшне .

Вы и вправду считаете, что в нынешнее время в России уклад был-бы такой же как на заре 20 века? С батраками?
И только благодаря этому типу Ульянову у Вас жизнь теперь лафа? )))

Сергей Голубев пишет: ....
Если мне хорошо, что я сделал для сохранения системы, при которой мне хорошо?

Ваш подход ясен и понятен.
Фактор Эго преобладает во многих вопросах. Спору нет!

У кого-то дедушку с бабушкой большевики раскулачили, у кого-то дедушка служил у адмирала Колчака и целые деревни сжигал за отказ мужиков вступать добровольцами в белую гвардию, у кого-то в полицаи подался при немцах.... Такие в поколениях большевиков будут ненавидеть.
Не станут же они признаваться в том, что раскулачили-то его родных за то, что они зерно в подвалах гноили, в то время как соседские дети от голода пухли.
Подчеркну - не хранили зерно, а гноили его специально, чтобы советскую власть дискредитировать путем искусственного создания обстановки голода.
Много всяких скелетов из шкафа повыпадает, когда копнуть слегка поглубже.
В годы советской власти потомки раскулаченных боялись признаться в темных делишках своих предков и скрывали всякую связь с ними.
А сейчас они даже с гордостью в этом признаются. Мол, мы от большевиков сильно настрадались.
Таких мы трогать не будем, когда придем к власти, при условии, что они сами вредить не начнут по своей злобе генетической.

Лично я никогда не скрывал, что моего деда (по материнской линии) деникинцы расстреляли на глазах у бабушки, которая была на 8 месяце беременности.
Только за то, что дед дорогу красным показал как проехать в другое село. Сосед настучал неделю спустя, когда деникинцы прискакали.
А мне тут втирают про зверства большевиков. Да еще и истории придумывают про трудолюбивых кулаков и ленивых крестьян.
Ну, не сами придумывают, а вычитали в антисоветской литературе, или в кино видели. Повторяют чужие слова, как попки - попугайчики.
Если им задать вопрос о том, кто из этих раскулаченных потом гитлеровцам служил, то они тупо замкнутся. Именно те, кто предлагал свои услуги немцам, как пострадавший от советской власти.

Я тут недавно венгерскому экскурсоводу задал вопрос, почему под Воронежом полегло более 150 тысяч здоровых венгерских мужчин - генофонд нации ?
Он замялся и уклончиво ответил - мол война есть война и много людей погибло.
Правду он не сказал. За зверства венгерских солдат, многократно превосходившие зверства немцев в отношении мирного населения, командующий фронтом генерал армии Ватутин дал устный приказ перед наступлением - мадьяров в плен не брать!
А что венгерские фашисты творили у себя? На берегу Дуная сейчас открыт мемориал. Прямо напротив красивого здания их Парламента.
На этом месте в 1944 -1945 г. венгерские фашисты расстреливали еврейские семьи, и сбрасывали трупы прямо в реку. Перед расстрелом людей заставляли разуваться. Обувь после расстрела собирали и торговали на рынке. Это не выдумка, а исторический факт. Теперь нам восстановлена обычная картина после расстрела - туфли и башмаки разного размера и фасона. Обувь из бронзы. Есть детская обувь. Мемориал - потрясающий! Людей приходит много, слезы на глаза наворачиваются сами.
А мне тут про зверства большевиков....
Ладно, тема-то не о том.
Успехи советской экономики, реальные достижений во всех сферах развития, сплоченность людей, их вдохновение совсем не забыты.
Сравнивая тридцатилетнее развитие страны при социализме с результатами последнего тридцатилетия при капитализме лишь полный идиот, шарлатан, просто враг, выскажется в пользу капитализма.
Движение За новый социализм должно было появиться рано или поздно.
И оно появилось.
Пытаются тут меня некоторые уязвить тем, что якобы Парамоша перекрасился, раньше за власть топил, а теперь движение Н. Платошкина поддерживает...
Что тут ответить?
Недалеким или бестолковым сложно понять, что не все, что сделал Путин нужно очернять и хаять. Мало того, некоторые его внешнеполитические шаги у меня вызывают восхищение. Это и понуждение к миру авантюристов из Грузии в 2008 г. (Медведев растерялся, но Путин его поправил). Это и возвращение Крыма с Севастополем в 2014г.
Это и военная кампания в Сирии. Но это совсем не означает, что я должен поддерживать его действия внутри страны. Если внимательно прочитаете мои посты, то увидите мое устойчивое неприятие действий правительства. А про штатного идеолога В. Суркова я только матом здесь не выражался. Поэтому все эти бла-бла меня мало трогают, поскольку психика устойчивая. Поскольку я не ворую, а выигрываю (если кто забыл) , то финансовое благополучие мое тоже устойчивое.
Поддерживаю идею мирного перевода страны на путь социалистического развития, без всяких ортодоксальных коммунистических завихрений, которые и привели к временному историческому недоразумению - попытке создать развитое капиталистическое общество в России.

Krantas пишет: Вы и вправду считаете, что в нынешнее время в России уклад был-бы такой же как на заре 20 века? С батраками?
И только благодаря этому типу Ульянову у Вас жизнь теперь лафа? )))

Ну, не факт, конечно. Возможно, вместо губернаторов были бы гауляйтеры. И отдельные слои общества пили бы баварское
А с чего мне иначе-то думать? Первый звонок прозвенел в России в 1905-м. И что? Состоятельные россияне моментально одумались и начали искоренять в стране бедность? Ага, щазз. Когда в 1924-м стало припекать, дружно ломанулись за бугор. Некоторые историки утверждают, что пик миграции пришёлся вовсе не на большевиков, а на царя-батюшку. Социально ответственный класс массово бежал от ответственности на всё готовое.
Что касается Ульянова и большевиков, то благодаря им я получил хорошее образование, которое кормит меня до сих про. Благодаря им я учился по учебникам, написанных людьми, которые при той власти жили бы в черте оседлости и никаких учебников не написали бы. Я ходил в театры, где играли не чьи-то внуки и правнучки, а по-настоящему талантливые «кухаркины дети».
Назовите хоть одну причину, по которой я должен больше сочувствовать Вашим предкам больше, чем своим. Но это всё мелочи. Я хочу понять причину, по которой спустя сто лет это для нас важно. Почему мы до сих пор смотрим в прошлое, а не в будущее? Почему мы до сих пор не делаем выводов из старых ошибок, чтобы забыть про них раз и навсегда?

А причем тут большевики и гауляйторы?
Штампы штампы..