Общественное движение «За новый социализм!» Николая Платошкина

Krantas пишет:

Парамон Ильич пишет: Поэтому - всем голосовать против!
И не отсиживаться дома, а идти и голосовать.
Против!

Ух ты. Переобулся в прыжке.

Сейчас многие переобуваются.За прошлый год примерно десяток знакомых кто ранее за царя горой стоял,сейчас очень негативно онем отзываются

Сергей Голубев пишет: Например? Хотя бы умозрительно.

Умозрительно не пойдет!
Не думаю, что ваше умозрение слабее моего.

Вот и до короновируса очередь дошла.
Но, в основном, про капитализм с китайским лицом.

Люди, которые знают, что они скоро умрут, говорят откровенно. В этом интервью с М. Задорновым озвучено многое, что тщательно замалчивается.
Один только факт семинара в Бостоне чего стоит.
Задорнов не дожил до появления движения "За новый социализм". Но из того, что он высказал в этом интерьвью, многое сбывается.
Приятного просмотра.

Вот другой взгляд

aleks пишет: Вот другой взгляд

Это не взгляд, а политика противников Движения.
Чтобы понять кто за этим стоит достаточно узнать о владельцах ресурса Лайф Ньюс.
Опаньки - это же (75% акций) приближенные к власти Ковальчуки, которые и были инициаторами развала РАН и провала нацпроектов.
Ну и (25%) - человек с истинно русскими корнями - Арам Габрелянов.
Прослушав выступление этой говорящей головы нетрудно заметить, что основная претензия к Н. Платошкину у этих людей состоит в том, что он якобы отклонился от "чистого" социализма с обязательным его атрибутом - диктатурой пролетариата.
Ну, и где он - пролетариат- сейчас в России?
И кто же против того, чтобы олигархи, призвавшие своих коллег раскошелиться на социальные нужды, осуществили свои намерения?
Оказывается, владельцы Лайф-Ньюс господа Ковальчуки не хотят делиться. И таким незатейливым способом пытаются убить двух зайцев сразу.
Иначе говоря - это не альтернативный взгляд, а истеричная болтовня, призванная ослабить и разобщить нарастающий напор левых сил, который похоронит всех этих ковальчуков и габреляновых.

Парамон Ильич пишет:

aleks пишет: Вот другой взгляд

Это не взгляд, а политика противников Движения.
Чтобы понять кто за этим стоит достаточно узнать о владельцах ресурса Лайф Ньюс.
Опаньки - это же (75% акций) приближенные к власти Ковальчуки, которые и были инициаторами развала РАН и провала нацпроектов.
Ну и (25%) - человек с истинно русскими корнями - Арам Габрелянов.
Прослушав выступление этой говорящей головы нетрудно заметить, что основная претензия к Н. Платошкину у этих людей состоит в том, что он якобы отклонился от "чистого" социализма с обязательным его атрибутом - диктатурой пролетариата.
Ну, и где он - пролетариат- сейчас в России?
И кто же против того, чтобы олигархи, призвавшие своих коллег раскошелиться на социальные нужды, осуществили свои намерения?
Оказывается, владельцы Лайф-Ньюс господа Ковальчуки не хотят делиться. И таким незатейливым способом пытаются убить двух зайцев сразу.
Иначе говоря - это не альтернативный взгляд, а истеричная болтовня, призванная ослабить и разобщить нарастающий напор левых сил, который похоронит всех этих ковальчуков и габреляновых.

Да мне пофиг кто там из олигархов чем то владеют.Для меня сам человек ,который все тяжелые годы для страны отсиделся в посольствах уже сомнителен в искренности того о чем он поет .Один кирпичик моего неприятия к нему принадлежит именно Вам.Несколько лет Вы тут рьяно топили за Путина и тут бац ,вот это поворот. Что и наводит на мысли что это проект Кремля

Кстати, возникает резонный вопрос. А кто стоит за Платошкиным? Какая реальная сила?

Вот и подошли к самому главному. Кто же стоит за Н.Платошкиным?
Деньги на расходы Движения идут от народа.
Люди впервые за много лет наконец-то услышали разумные и простые слова человека, который много повидал и немало изучил.
Вот они-то - эти простые люди- вышли из оцепенения и стали за Платошкиным. Ведь в самые кротчайшие сроки Движение заставило о себе говорить, тем самым простимулировало руководство КПРФ идти на союз с Платошкиным, не смотря на разногласия в подходах к теории марксизма-ленинизма.
Здесь ему в упрек ставят то, что он в тяжелые годы "отсиделся в посольствах".
Херня это потому, что человек занимался делом, ради которого поступалл в МГИМО и получил профессию дипломата. Время зря не терял, изучал историю, и владеет свободно несколькими языками.
Про любого, можно сказать, что он якобы "отсиделся" в том месте где выбрал свою профессию. Кто-то отсиделся в адвокатах, кто-то отсиделся в школе учителем, кто-то во врачах отсиделся, в инженерах тоже можно отсидеться, в армии и на флоте, и в офисе директором. Кто-то в лавке продавцом отсиживался.
Платошкин не скрывает, что по некоторым вопросам он согласен с Путиным. Например в том, что не прогнулся перед американцами и западниками. Резко не согласен с Путиным по его отношению к нашему социалистическому прошлому, которое сейчас он открыто демонстрирует.
Что касается лично меня, то твердое решение Путина не плясать под англо-сакское "музыкальное сопровождение" и его твердые решения и практические действия в противовес американскому гегемонизму, не могли не вызвать восхищение и одобрение.
Я и сейчас сторонник жестких решений Президента в международных делах, но не одобряю, когда проявляется беззубость и мягкотелость по ряду вопросов. По вопросам внутренней политики полностью согласен с тем, что либералы себя полностью скомпроментировали и у них нет будущего. Тридцать лет капитализма в России лично для меня принесли материальное благополучие.
Но русский развитой капитализм не удалось построить для всего общества совсем. И все ярче и пронзительнее становилось понятнее, что Россия получила мощное развитие только при социализме, особенно при Сталине. Как и когда тут произошел сбой - дело особого разговора и этот разговор выходит за рамки нашего форума. В программе Платошкина я увидел, что реально возможно ненасильственным путем возвратить страну на социалистический путь развития. Обстановка позволяет. Люди еще помнят то хорошее, что принес социализм нашей стране. Ошибки прошлого тоже учитываются.
Ну, а на критиканов мне, говоря по-русски - класть с прибором!

Парамон Ильич пишет: Вот и подошли к самому главному. Кто же стоит за Н.Платошкиным?
Деньги на расходы Движения идут от народа.
Люди впервые за много лет наконец-то услышали разумные и простые слова человека, который много повидал и немало изучил.
Вот они-то - эти простые люди- вышли из оцепенения и стали за Платошкиным. Ведь в самые кротчайшие сроки Движение заставило о себе говорить, тем самым простимулировало руководство КПРФ идти на союз с Платошкиным, не смотря на разногласия в подходах к теории марксизма-ленинизма.
Здесь ему в упрек ставят то, что он в тяжелые годы "отсиделся в посольствах".
Херня это потому, что человек занимался делом, ради которого поступалл в МГИМО и получил профессию дипломата. Время зря не терял, изучал историю, и владеет свободно несколькими языками.
Про любого, можно сказать, что он якобы "отсиделся" в том месте где выбрал свою профессию. Кто-то отсиделся в адвокатах, кто-то отсиделся в школе учителем, кто-то во врачах отсиделся, в инженерах тоже можно отсидеться, в армии и на флоте, и в офисе директором. Кто-то в лавке продавцом отсиживался.
Платошкин не скрывает, что по некоторым вопросам он согласен с Путиным. Например в том, что не прогнулся перед американцами и западниками. Резко не согласен с Путиным по его отношению к нашему социалистическому прошлому, которое сейчас он открыто демонстрирует.
Что касается лично меня, то твердое решение Путина не плясать под англо-сакское "музыкальное сопровождение" и его твердые решения и практические действия в противовес американскому гегемонизму, не могли не вызвать восхищение и одобрение.
Я и сейчас сторонник жестких решений Президента в международных делах, но не одобряю, когда проявляется беззубость и мягкотелость по ряду вопросов. По вопросам внутренней политики полностью согласен с тем, что либералы себя полностью скомпроментировали и у них нет будущего. Тридцать лет капитализма в России лично для меня принесли материальное благополучие.
Но русский развитой капитализм не удалось построить для всего общества совсем. И все ярче и пронзительнее становилось понятнее, что Россия получила мощное развитие только при социализме, особенно при Сталине. Как и когда тут произошел сбой - дело особого разговора и этот разговор выходит за рамки нашего форума. В программе Платошкина я увидел, что реально возможно ненасильственным путем возвратить страну на социалистический путь развития. Обстановка позволяет. Люди еще помнят то хорошее, что принес социализм нашей стране. Ошибки прошлого тоже учитываются.
Ну, а на критиканов мне, говоря по-русски - класть с прибором!

Спасибо за ваши слова и вашу точку зрения. На этом и разойдемся,пока у нас есть свобода выбора.Не буду ничего писать про ваше сравнения его отсидки в сравнении военными и продавцами.Если для вас это одинаково то ради Бога