Происшествие с Алексеем Навальным

Результаты анализов трёх разных лабораторий в трёх разных странах - это царица доказательств

Очередной пропагандистский бред...

Чтобы не загромождать химическими формулами, возьмем пример попроще:
Любимый напиток Воланда (и не только его) - для здорового человека 100 гр. нормальная такая доза... Можно и поболее...
Возьмем "другой напиток", метанол – даже для здорового человека 100 гр. может оказаться последней дозой...
Но на выходе в обоих случаях, если человек жив (это важно), и то и другое, пройдя через разную биохимию, окажется углекислым газом и водой...

Как говорил небезызвестный сатирик – В-о-о-т...

Дальше...
Ну, нашли в каких-то лабораториях какие-то продукты распада чего-то... Вот, блин, удивили...
Во-первых, про известную пробирку, если не все, то многие еще помнят...
Во-вторых, Дмитрий Иванович, например, не стал бы столь категорически утверждать, что абсолютно точно может определить исходное вещество только на основании продуктов его распада...

А если еще учесть, что применялась новая усиленная модификация "гениям от химии" неизвестная, то это вообще – туши свет...
Однако точно определили...

Кстати, как вариант, и куда более достоверный, озвучил еще в самом-самом начале один из разработчиков – ввести вполне себе безобидные компоненты, дающие те же продукты распада...
А они давно известны... И нужную концентрацию рассчитать не проблема – в бундесвере-то китайский калькулятор уж точно имеется...

А если еще добавить, что никто из рядом находящихся даже диареей не озадачился...

Короче, вывод на данный момент напрашивается один:
Утверждение, что это именно Новичок тождественно известной пробирке...

Это если просто по науке, без эмоций, ни за ваших, ни за наших...

Да, один момент, из-за его очевидности, вообще опускаю...
Уж кто-кто, а разработчики следы Новичка, если бы они были, точно обнаружили б...
Кому как не им знать, что и где искать надо...

septimo пишет:

Результаты анализов трёх разных лабораторий в трёх разных странах - это царица доказательств

Очередной пропагандистский бред...

Чтобы не загромождать химическими формулами, возьмем пример попроще:
Любимый напиток Воланда (и не только его) - для здорового человека 100 гр. нормальная такая доза... Можно и поболее...
Возьмем "другой напиток", метанол – даже для здорового человека 100 гр. может оказаться последней дозой...
Но на выходе в обоих случаях, если человек жив (это важно), и то и другое, пройдя через разную биохимию, окажется углекислым газом и водой...

Как говорил небезызвестный сатирик – В-о-о-т...

Дальше...
Ну, нашли в каких-то лабораториях какие-то продукты распада чего-то... Вот, блин, удивили...
Во-первых, про известную пробирку, если не все, то многие еще помнят...
Во-вторых, Дмитрий Иванович, например, не стал бы столь категорически утверждать, что абсолютно точно знает исходное вещество только на основании продуктов его распада...

А если еще учесть, что применялась новая усиленная модификация "гениям от химии" неизвестная, то это вообще – туши свет...
Однако точно определили...

Кстати, как вариант, и куда более достоверный, озвучил еще в самом-самом начале один из разработчиков – ввести вполне себе безобидные компоненты, дающие те же продукты распада...
А они давно известны... И нужную концентрацию рассчитать не проблема – в бундесвере-то китайский калькулятор уж точно имеется...

А если еще добавить, что никто из рядом находящихся даже диареей не озадачился...

Короче, вывод на данный момент напрашивается один:
Утверждение, что это именно Новичок тождественно известной пробирке...

Если просто по науке, без эмоций, ни за ваших, ни за наших...

Да, один момент, из-за его очевидности, вообще опускаю...
Уж кто-кто, а разработчики следы Новичка, если бы они были, точно обнаружили б...
Кому как не им знать, что и где искать надо...

Очередной пропагандистский бред..

Неучам рекомендую отличную вещь …
Более тридцати изданий - очень даже показатель качества...

Впрочем, о чем это я, им бы просто читать научиться... Что-нибудь кроме лозунгов...

septimo пишет: Неучам рекомендую отличную вещь …
Более тридцати изданий - очень даже показатель качества...

Впрочем, о чем это я, им бы просто читать научиться... Что-нибудь кроме лозунгов...

Самокритика - это хорошо. Самокритику я приветствую Похвально!

В принципе мне абсолютно фиолетово - что, как, кто... Жив и ладно...
Куда как более интересно, что потом...
Возвращаться в Россию, показав при этом в который раз суть Запада - практически исключено... Постараются не отпустить...
Оставаться там? Это умножить себя на ноль... Он даже не МБХ... Тот хоть с деньгами...
А здесь?
И так уже мало кому интересен, включая, кстати, и его "единомышленников из банки", которые исключительно в инете с год повопят и благополучно забудут.....
И никакой значимой роли, даже при самых фантастических раскладах, в этом случае ему в России не светит...
Впрочем, должен был сам понимать, что в политической игре даже при ничейном результате всегда есть проигравший...
Так кто же, если не он?

Так для него по сути единственный вариант остаться в политике - обвинить кого-нибудь из "наших закордонных", например...
Фрау ему такую возможность оставила...

Маркус пишет: Нет, ну в общем я согласен с тем, что вне зависимости от истинных причин произошедшего - грех не воспользоваться ситуацией в политических, или пиар целях. И, кстати, я не вижу в этом ничего зазорного, раз уж так карта легла и случилось то что случилось - мощный международный пиар, собственно уже получен.
Другой вопрос - обвинит ли господин Навальный в произошедшем власти РФ, или же выскажется в пользу версии какой-то частной ситуации - дескать разоблачил некие преступные круги в каком-нибудь регионе и вот результат...

Версия с панкреатитом и случайным отравлением без криминала (какими-нибудь таблетками) - скучна и умножает на ноль усилия людей уровня канцлера ФРГ, поэтому её точно не будет.

Вы пожалуйста не вносите сумятицу своим панкреатитом. Сказано же: диабет! И точка. Не надо самодеятельности Они и без вас там уже запутались в трёх соснах: то ли гипергликемия, то ли гипо...
А Немцова убили из-за бабы, правда? Он ведь известный бабник был, да?