Происшествие с Алексеем Навальным

Маркус пишет: "Новичок" сам по себе анекдот уже: боевое отравляющее вещество, от которого не умирают...

А от того же зарина умирают моментально? Нет, корчатся в муках долгие часы.
И от новичка ещё как умирают, если вовремя не оказать медицинскую помощь. Скрипалям стало плохо на скамейке в парке и их успели спасти, а невинная британка, погибла от флакончика из под духов, в котором содержался тот самый новичок, потому что никого рядом не оказалось.
Что касается Навального, тут расчет был на то, что перелет Томск- Москва занимает более 4 часов и в Москву должен был прилететь труп. Операция контролировалась на уровне спецслужб, ибо когда пилот принял решение об экстренной посадке в Омске, туда сразу же позвонили "неизвестные" и сообщили о ложном минировании аэропорта. Совпадение? Явно хотели предотвратить экстренную посадку и госпитализацию отравленного. А потом ещё двое суток не разрешали родственникам эвакуацию Навального в Германию. Это уж и вовсе явка с повинной. Или добить хотели, или ждали когда количество яда в крови станет неопоеделимым, чтобы замести следы.
Как показал опыт отравления Литвиненко, полоний, конечно же эффективнее, однако и следов от него остаётся по всему пути следования в достатке.

Николай Мадура пишет:

Неплохой анекдот...

Кто, как и зачем - не буду… Просто не знаю...
Опять же повторюсь, на то специально обученные люди есть, вот пусть, например, фрау и разбирается...

Но одно могу сказать...
Переполнение пропагандой из серии "мама не горюй"...
Знаний, и не только по химии - из серии "родители плачут"...

Николай Мадура пишет: Это уж и вовсе явка с повинной.

Непонятно одно. На кой ляд режиму ликвидировать своего лучшего пропагандиста (ну хорошо, лучшего после Вас, но Вам развернуться не дают)? Минимум половина голосов за Путина — однозначно заслуга Навального. Смысл в чём?

Сергей Голубев пишет:

Николай Мадура пишет: Это уж и вовсе явка с повинной.

Непонятно одно. На кой ляд режиму ликвидировать своего лучшего пропагандиста (ну хорошо, лучшего после Вас, но Вам развернуться не дают)? Минимум половина голосов за Путина — однозначно заслуга Навального. Смысл в чём?

Растолкуйте мне про "лучшего пропагандиста ". Ну никак не пойму. Если Навальный пропагандист, то кто тогда товарищ Соловьев?

Krantas пишет: Растолкуйте мне про "лучшего пропагандиста ". Ну никак не пойму. Если Навальный пропагандист, то кто тогда товарищ Соловьев?

Контрпропагандист. Вот послушаешь Навального (или почитаешь ув. Мадуро), так прям так и порывает портрет Путина на стену повесить. А посмотришь Соловьёва — вроде отпускает. Так и достигается равновесие .

Странно. Я думал, что Соловьева уже никто не воспринимает. А вот оно как. Оказывается, что еще есть поклонники

Что же это вы, ув.Маркус, как неосмотрительно назвали данную ветку-то?! Прям я бы даже сказал смело! Имя того, кого нельзя называть вот так вот прямо вслух тут произнесли Да Вы у нас отважный смельчак, однако!
А ведь так отклоняться от генеральной линии партии крайне неосторожно с вашей стороны. Как там у вас говорится, "семья, работа, ипотека..." Разве можно всем этим так рисковать? Следовало бы уж в полном соответствии с мнением вашего любимого харизматика так и называть "Он заболел". Или на худой конец в соответствии с мнением омского главврача едроса "Нарушение обмена веществ у Навального". Вот это было бы идеалогически выдержано и верно. А то прям чувствуется в этом слове "происшествие" какая-то, знаете ли двусмысленность и этакое приглашение к дискуссии. Фрондёр вы однако, ух и фрондёр.