Реконструкция или реставрация?

toadseye пишет: Собственник супер-пупер иностранный гражданин, плевать он хотел на кошмары администрации....

Что-то я не пойму - этот "иностранный гражданин" (кстати, какого государства?) налог на имущество, на землю не платит, что ли? Иначе, какой он собственник? Вот и бегают эти "иностранные граждане", как зайцы, из страны в страну, скрываясь от ответственности. Всё равно ведь, практически всех выдают по запросу, сколько ни скрывайся. С многими странами у нас есть договоры о сотрудничестве в правовой сфере и договоры о выдаче. Только что передавали, как у беглого экс-банкира Пугачёва Англия арестовала имущество по запросу нашей прокуратуры (правда, он теперь во Францию сбежал). А правоохранительные системы всех стран страсть как "любят" такие истории про неуплату налогов и прочие экономические преступления.
Если этот нерадивый собственник не платит налогов, не содержит имущество в надлежащем виде, так можно и без его присутствия обойтись. Я ж говорю, инициировать процесс (наверняка, такая статья закона существует), присудить огромные штрафы, а далее - изъять имущество по суду в счёт уплаты налогов. После этого пусть он хоть обплюётся за бугром.

Mitsouko" post=86397......Мэр Собянин в недавнем интервью рассказал, как правительство Москвы воздействует на нерадивых собственников, кем бы они ни были.
Пишется письмо примерно такого содержания: ........

вот стоило только вчера ув.Mitsouko написать этот пост, как уже сегодня ни свет-ни заря стало понятно, что мнение об огромном административном ресурсе правительства москвы изрядно преувеличено

t240 пишет:

Mitsouko" post=86397......Мэр Собянин в недавнем интервью рассказал, как правительство Москвы воздействует на нерадивых собственников, кем бы они ни были.
Пишется письмо примерно такого содержания: ........

вот стоило только вчера ув.Mitsouko написать этот пост, как уже сегодня ни свет-ни заря стало понятно, что мнение об огромном административном ресурсе правительства москвы изрядно преувеличено

Ну это от погоды или не так

t240 пишет: вот стоило только вчера ув.Mitsouko написать этот пост, как уже сегодня ни свет-ни заря стало понятно, что мнение об огромном административном ресурсе правительства москвы изрядно преувеличено

Вы о чём? Речь идёт о разных вещах.
Если о сносе этих незаконных ларьков - бомжатников и крысятников в Москве, то наблюдала сегодня с большим удовольствием, как и многие москвичи. Торговцев давно предупредили о сносе, они все там не собственники, а арендаторы. Кстати, многие пишут, что вместе с киосками куда-то делись и бомжи, которые возле них постоянно отирались.
Письма пишут в других случаях - когда законно возведённое здание, да ещё и памятник архитектуры, разрушается, но т.к. находится в частных руках, правительство Москвы не имеет права его ремонтировать.
В этой теме Раиса 198 сокрушалась о плачевном состоянии частного санатория в Зеленоградске - именно это мы обсуждали. Это ж не ларёк.

Mitsouko пишет: .....Вы о чём? Речь идёт о разных вещах.

да нет речь как раз и идет о правоприменительной практике в сфере обустройства и эксплуатации коммерческой недвижимости. сегодняшнее мероприятие (за что, по моему глубочайшему мнению, московским властям всяческий респект и уважуха ) как нельзя лучше свидетельствует о:
1. высочайшем уровне коррупции во всех сферах муниципальной власти
2. слабости правовых позиций и адм.ресурса у правительства москвы как такового в этой сфере


я тут в соседней ветке позволил себе съязвить на предмет технологии исполнения решения о сносе, однако вполне себе адекватно понимаю, что подобная, с виду - варварская, акция (предположу, что готовившаяся и планировавшаяся весьма ограниченным кругом лиц м строжайшей тайне)- по сути единственный способ исполнить вполне законное и обоснованное решение, как раз таки по тому, что более цивилизованные способы исполнения оказались невозможны

t240 пишет: … более цивилизованные способы исполнения оказались невозможны

А так и есть. Поскольку всё по закону, с разрешения и т. п. Цивилизованный путь приведёт к тому, что 90% всей собственности, включая подумать страшно, будет признано незаконной.

Вот уже и Цуканов сделал попытку колебнуться вместе с линией партии:

Перестаньте строить эти убогие дома: где вы видели в Ниде, или в Сопоте такие громадные дома? - возмутился губернатор Калининградской области. - Два-три этажа - не выше. И пусть это будет для людей, которые способны заплатить дорого и за дом, и за паркинг.

Ну да, главное, вовремя… «колебнулся». Когда земли уже свободной нет ни клочка. Получилось, что и, вроде бы, сказал, проявил заботу и обеспокоенность, и в то же время никому кормушку не перекрыл.
Было бы желание, как в Ниде или Сопоте строить, то и строили бы. А так, как говорится, пи...еть, то есть языком чесать, не мешки ворочать…
У меня под окнами, например, девятиэтажку клепают. По закону участок можно застроить не больше 40%, площадь участка известна, в документах на сайте застройщика площадь застройки указана. Надо-то всего одно арифметическое действие (деление) провести, чтобы выяснить, есть нарушение или нет.

t240 пишет: да нет речь как раз и идет о правоприменительной практике в сфере обустройства и эксплуатации коммерческой недвижимости. сегодняшнее мероприятие (за что, по моему глубочайшему мнению, московским властям всяческий респект и уважуха ) как нельзя лучше свидетельствует о:
1. высочайшем уровне коррупции во всех сферах муниципальной власти
2. слабости правовых позиций и адм.ресурса у правительства москвы как такового в этой сфере

адекватно понимаю, что подобная, с виду - варварская, акция (предположу, что готовившаяся и планировавшаяся весьма ограниченным кругом лиц м строжайшей тайне)- по сути единственный способ исполнить вполне законное и обоснованное решение, как раз таки по тому, что более цивилизованные способы исполнения оказались невозможны

Очень интересный взгляд! Только поясните, пожалуйста, как снос ларьков корреспондируется с п.1 и п.2?
Власти ссылаются на поправки к статье 222 Гражданского Кодекса, принятые полгода назад. Это не первый случай. Вспомнила, что парочка знакомых мне сомнительных объектов как раз исчезла вскоре. Утром еду - ресторан есть, вечером возвращаюсь - последние обломки грузят в кузов.
Я, честно говоря, не люблю хлёстких огульных обвинений, мы же не на митинге. Тот же Собянин, как бы к нему ни относились москвичи, не может приехать и набить Вам лицо. Вы в Москве живёте, страдаете от тотальной коррупции? Москвичи известны своим напористым характером, привычкой всюду "качать права", за это их и не любят. У нас много способов давления на местные власти, начиная от сайта "активный гражданин"; молчать не будут и в обиду себя не дадут. Нет времени приводить конкретные примеры, но, поверьте, всё немного не так.

ИгорьТ пишет: Ну да, главное, вовремя… «колебнулся».

На то она и вертикаль, чтобы всё по команде .

Кстати, припоминаю, как совсем недавно Цуканов отчитывался о достижениях и чуть ли не в первую очередь говорил о квадратных метрах жилья. И будет нелишним вспомнить, что начало строительного беспредела — это вовсе не 90-е, а середина 00-х. Время максимальной свободы бизнеса (кроме шуток).

t240 пишет: более цивилизованные способы исполнения оказались невозможны

А какие более?

То, что ночью, вполне объяснимо... Слом, кстати, начался неделей раньше, просто в меньших объемах, и когда 01.02 лично "нарвался" на такой в районе Ленинского, пройти, даже после вывоза основного хлама, было весьма проблематично.... А чтобы было днем? Как правило эти точки в оживленных местах, а народ обходить не приучен, "поперли" бы по проезжей.... Все было понятно и до их (властей) объяснений...

Опять же, у кого есть что-то разрешительное, пока не снесли...