Наступление на интернет

"Парамоша" Проблема не раздута. Просто все не так поняли...«Мы ориентируемся на Основополагающий половой акт Россия-Нато. Мы будем и впредь выступать за основы для выстраивания отношений »,

А вот и первый результат. Правда, не совсем такой, на который надеялись «всепропальщики».

«Путин поручил организовать в России производство оборудования для исполнения закона Яровой», сообщают «Ведомости» .

Список компаний, которые могут справиться с задачей хранения, составит подгруппа «Интернет + суверенитет» рабочей группы администрации президента под председательством его помощника Игоря Щеголева, рассказал «Ведомостям» руководитель этой подгруппы Илья Массух. Он не согласен, что в России недостает производителей: оборудование для хранения данных производят Kraftway, «Аквариус», Национальная компьютерная корпорация, «Т-платформы», есть ресурсы для создания такого производства и у госкорпорации «Ростех».

Если верить статье, то покупными в этих системах будут только диски, остальное отечественное. Но в любом случае, это дополнительные рабочие места, что уже хорошо.

Маркус пишет: При этом услуги компаний-провайдеров, которых обяжут закупать это "отечественное" оборудование, всё равно подорожают.

Думаю, будет ещё проще. Ростелек выполнит требования закона за бюджетный счёт, снизит цены и выдавит мелких провайдеров вообще. Кстати, в моей квартире уже выдавил .

502 руб/мес за 100 мбит + почти 200 тв-каналов (ну и там бонусы всякие) — предложение, от которого я не смог отказаться. До этого платил городскому провайдеру 700 руб/мес за 60 мбит. При этом Ростелек даже оборудование своё даёт в аренду за 2 руб/мес (роутер и ТВ-приставка). Конечно, мой Sapido круче, но я за него деньги платил, а от Ростелека практически даром получил.

Маркус пишет:

Mazay пишет: Не государство создало какие-то мифические условия для бизнеса.

Хм... А кто ему создал условия? Не государство? Он (Гугл) в вакууме родился и рос?
Почему под термином "создать условия" у нас многие понимают "дать денег"???

Ээээ, простите. Про "Дать денег" вроде как ни слова сказано не было.
Что такого сделало государство США, чтобы Гугл стал учиться обрабатывать БигДата? Ограничило конкуренцию со стороны зарубежных компаний? Так нет, вроде: конкуренции-то не было. Нафиг никому эта БигДата в тот момент не нужна была. Но Гугл почему-то ей занялся. Налоговые послабления были (читай: "Дали денег")? В открытых источниках такой информации не нашел. Дал доступ к госконтрактам (тоже, по сути, "Дать денег")? Так у нас это тоже процветает. Чего еще сделало ГОСУДАРСТВО для Гугла, чего наше государство не делает для своего бизнеса, чтобы они стали гигантами?
Не, может, что-то и сделало, но у меня достоверных данных нет.

Mazay пишет: САМИ увидели в БигДата будущее, САМИ продвинули свои идеи в массы и САМИ их реализовали
<...>
Бизнес придумал идею. Бизнес довел идею до масс. Бизнес получил с этого результат.

Так всё верно - согласен. Я же об этом и говорю - вкладываются туда, куда выгодно (потенциально выгодно) вкладываться. А там, куда вкладываться НЕ выгодно, но развивать всё равно надо - надо работать государству. Или государству и бизнесу совместно.

Хм. Есть понятие "сиюминутная выгода", а есть понятие "перспективы". Почему-то в понятие "выгодно" в России принято вкладывать только сиюминутные выгоды. За перспективы самостоятельно думать как-то народ ленится. Это я сейчас смотрю на своего сына 6 лет и прекрасно это вижу: то, что сейчас ему выгодно - он видит, а то, что это аукнется буквально через неделю - замечать не хочет. Приходится показывать. Иногда - недемократическими методами. И я бы не сказал, что мы ему дали худшие условия для развития, чем где-то еще: инструменты есть, пример есть, возможность есть. Но СИЮМИНУТНО это невыгодно. А смотреть самостоятельно в "Через неделю" еще не получается. Приходится помогать.
По ходу так и с нашим бизнесом, что-то мне подсказывает.

Яндекс у нас развивает примерно тот же сегмент, что и Гугл. И относительно неплохо развивает, кстати. И ещё - когда эта компания (называемая в определённых кругах "корпорацией зла") выла со своим поисковиком, в рунете уже тоже были компании куда как помощнее. Тот же Рамблер.
Только я никак не пойму, с чего вы взяли, что тот же Яндекс вдруг будет делиться технологиями со спецслужбами, или какими-то другими компаниями сегмента? Можно заставить конечно, но вы же понимаете - тогда уже точно никто ничего разрабатывать не будет - зачем, если придёт кто-то и заставит делиться технологиями?

А где написано, чтобы надо ДЕЛИТЬСЯ ТЕХНОЛОГИЯМИ?
Спецслужбам нужны не технологии, а результат. А другим игрокам рынка технологию (или ее фрагмент) можно и продать. И вот тогда другие игроки рынка задумаются: купить технологию у своего конкурента, который почему-то, еще не зная про проект Яровой, начал учиться обрабатывать БигДата, или включать свои мозги, искать свои ресурсы и осваивать это самостоятельно. Думаю, на рынке БигДата уже давно более одного игрока. Вряд ли ВК или МаилРу смогли бы развивать свои сервисы без этих знаний. А, значит, уже есть конкуренция: мелкие игроки могут выбирать, к кому подмазываться.

«Суд, Лурк, запрет» — интересный рассказ о том, как из раздолбая и мотоциклиста сделали политического активиста. Но есть во всём этом один момент, который автор почему-то не замечает.

Наши провайдеры «поднялись» на пиратских трекерах и «лурках». Именно ради этого контента к ним и подключались первые абоненты (да и сейчас, я уверен, подключаются ради этого). Провайдеры прекрасно понимали, кому они обязаны своим успехом.

А когда создателей контента стали прижимать, телеком-буржуазия сделала вид, что она тут вообще ни при чём. Она не сделала даже попытки как-то заступиться за этих людей. По крайней мере, на это не было потрачено ни копейки.

Почему у меня такое отношение к «закону Яровой»? Не потому что я люблю наше государство. Но нашу лицемерную буржуазию я люблю ещё меньше.

Вчера они не заступились за Кинозал и Лурк. Поэтому сегодня я не хочу заступаться за них. По-моему, это правильно и справедливо.

И всё-таки такая реакция отрасли меня смущала. Думал-думал и вот моя версия — «Закон Яровой»: о чём говорит реакция отрасли» .

В новом законе опсосов будут штрафовать за каждый неправильно оформленный номер. «От восьмисот тысяч до одного миллиона рублей». Сколько у нас гуляет анонимных симок? Вот примерно на столько лямов и попадают опсосы. Поэтому и протестуют, а на «вашу и нашу свободу» им плевать с высокой колокольни.

hymnazix пишет: И всё-таки такая реакция отрасли меня смущала. Думал-думал и вот моя версия — «Закон Яровой»: о чём говорит реакция отрасли» .

В новом законе опсосов будут штрафовать за каждый неправильно оформленный номер. «От восьмисот тысяч до одного миллиона рублей». Сколько у нас гуляет анонимных симок? Вот примерно на столько лямов и попадают опсосы. Поэтому и протестуют, а на «вашу и нашу свободу» им плевать с высокой колокольни.

Честно скажу , мне потребителю чего бояться я не понимаю ,читаю ,читаю и не понимаю ,терпеть не могу шелухи теряюсь, кратко ни кто не умеет, ответственности что-ли боятся .

Да потребителю вообще пофиг. Разве что не будет в продаже анонимных симок, поэтому на покупку местных симок в поездках придётся тратить больше времени. Но не факт, что сейчас их вообще имеет смысл покупать — есть масса опций, позволяющих применять свою симку по всей стране.

А вот опсосам за каждую найденную анонимную симку придётся лям платить.