Наступление на интернет

Тут у нас с вами снова принципиальное расхождение в видении задач того самого бизнеса. Я считаю, что бизнес должен зарабатывать деньги и платить налоги. И государство должно быть заинтересовано в том, чтобы бизнес зарабатывал больше и, соответственно, платил больше налогов. Всё. Никаких иных задач на бизнес возлагать не нужно - будет лишь хуже.

hymnazix пишет: У меня вот какие ощущения на этот счёт. Принимается какой-то закон. Достаточно мягкий и даже где-то либеральный. Бизнесу на него начхать. Депутаты принимают ужесточающие поправки. Снова начхать. Поправки становятся ещё жестче. Ну и так далее.

Если кому-то начхать на закон, то это не повод принимать более жёсткий закон - это повод обратить внимание на работу надзирающих за соблюдением закона органов.

Приняли законопроект, запрещающий все анонимайзеры. Это плохо. И даже не потому что будет чуть труднее попасть на какой-то сайт, а потому что есть подозрение, что когда эти бездельники с сумасшедшими зарплатами поймут (а ведь рано или поздно даже они поймут), что и этот запрет не слишком эффективен, они могут пойти дальше. По пути таких стран, как Северная Корея, или Туркмения. Есть ещё несколько более адекватный вариант Китая, но он требует значительных вложений, да и всё равно система имеет кучу дыр.

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, запрещающий использование технологий доступа к заблокированным в России сайтам.

Документ устанавливает запрет на использование информационных систем и программ для получения доступа к интернет-ресурсам, доступ к которым ограничен на территории страны. Это означает, что под действие закона потенциально попадают все прокси- и VPN-сервисы, а также анонимные сети Tor, I2P и Freenet. Их владельцам предлагается обеспечить доступ к реестру запрещенных сайтов Роскомнадзора. Документ также запрещает операторам поисковых систем выдавать ссылки на заблокированные в России ресурсы.

Lenta.ru

Авторы инициативы— депутаты Максим Кудрявцев из «Единой России», Николай Рыжак из «Справедливой России» и Александр Ющенко из КПРФ. В пояснительной записке они указывают, что из-за VPN-сервисов и анонимайзеров типа Tor ныне существующие способы блокировки неэффективны.

Lenta.ru

hymnazix пишет: Увы, депутаты тут как раз логичны. Анонимайзеры действительно делают блокировку бессмысленной. То есть, формально закон есть, но по сути он не выполняется.

Не согласен. Он выполняется в рамках той юрисдикции, которую имеют органы власти РФ. Пытаться распространить её на сети вроде Tor - занятие заведомо бестолковое, т.к. в отличие от Google или Facebook - которые являются коммерческими организациями и крайне не заинтересованы в сокращении аудитории в РФ - Tor система некоммерческая и всем в принципе плевать что там решили депутаты в России. Нет никаких рычагов воздействия на такие сервисы. Вместе с тем, обход запрета (пока не понятна его техническая реализация) скорей всего будет не слишком сложным. Китай - мощнейшая держава, вложившая значительный объём средств в свой "великий файервол" пока что так и не справился полностью с этой задачей. Беларусь - другой пример. Обходят там запрет на раз кто желает, что понятно - там пока относительно примитивная блокировка. Если речь не идёт об ограничении сети Интернет в масштабах страны, то на любой запрет будут появляться средства обхода.
И если уж говорить о безопасности (а именно об этом говорят депутаты), то глупо рассчитывать, что потенциальный экстремист, наткнувшись на блокировку анонимайзера, расстроится, плюнет и станет добропорядочным гражданином.

Парамоша пишет: Для тех, кто затрудняется понять о чем идёт речь.

Кругом там наркотики, оружие и наёмные убийцы закидывают предложениями со скидками, да...

Как бы то ни было, Tor совместно с другими средствами, позволяет добиться весьма серьёзных результатов в плане анонимности в сети. А уж зачем и для чего - это личное дело каждого.