Наступление на интернет

По поводу "полезности" в чем-то соглашусь....
Не очень удачно подобрал слово...

Подразумевались всевозможные программы, тулбары и прочие нежелательные приблуды, которые появляются на компьютере после установки какого-либо софта...

Как раз Яндекс-браузер, и не только его, легко можно получить, на секунду утратив бдительность, неожиданным и не самым приятным довеском...

Если не влезать совсем уж в глубокие материи, то отношу многие продукты Яндекса к распространяющимся, считай, вирусным способом... А с учетом той информации, которую эти продукты собирают о пользователе...

Как известно, хороший продукт в агрессивном продвижении не нуждается...
Ну, м.б., кроме случаев пандемии...

Кстати, вроде давал уже ссылку на одну небольшую программку, но как раз тот случай, когда повтор не помешает...
Unchecky – в подавляющем большинстве случаев защитит компьютер от установки подобного "полезного" софта...

octavo пишет: По поводу "полезности" в чем-то соглашусь....
Не очень удачно подобрал слово...

Подразумевались всевозможные программы, тулбары и прочие нежелательные приблуды, которые появляются на компьютере после установки какого-либо софта...

Как раз Яндекс-браузер, и не только его, легко можно получить, на секунду утратив бдительность, неожиданным и не самым приятным довеском...

Если не влезать совсем уж в глубокие материи, то отношу многие продукты Яндекса к распространяющимся, считай, вирусным способом... А с учетом той информации, которую эти продукты собирают о пользователе...

Как известно, хороший продукт в агрессивном продвижении не нуждается...
Ну, м.б., кроме случаев пандемии...

Кстати, вроде давал уже ссылку на одну небольшую программку, но как раз тот случай, когда повтор не помешает...
Unchecky – в подавляющем большинстве случаев защитит компьютер от установки подобного "полезного" софта...

К слову сказать, гугл распространяется так же. Попробуйте интереса ради установить драйверы с диска, прилагающегося к материнской плате, не глядя и Вы получите себе Гугл хром, а к старым мат. платам - еще и Гугл тулбар для Эксплорера.
Тут во многом вопрос выбора канала продвижения: все эти приблуды ставит не сам Я., а разработчики "бесплатных" приложений (возвращаемся к постулату о том, что бесплатный сыр только в мышеловке), чтобы получить плату за свой продукт не от Вас, а от Яндекса. Причем, чем неочевиднее разработчик "бесплатного" продукта спрячет галочки, тем более вероятно Вы установите себе спонсорское ПО и тем вероятнее разработчик "бесплатного" ПО получит свою "честно заработанную" плату. Поэтому, устанавливая себе "бесплатное" ПО, Вы самостоятельно делаете свой выбор. Обратите внимание: к Microsoft Office или к российской Movavi продукты Я. довеском не идут. Потому что сами продукты стоят денег и им не надо прятать чьи-то галочки.
Что касается вопроса "почему именно Яндекс?". Да потому, что мы живем в России и стараемся скачать русскоязычное ПО. Жили б мы в США - Вы бы точно так же получали Гугл или что-то еще и точно также их не любили бы.

Про вирусность и многие. Во-первых, я бы не применял слово "многие", потому как таким некрасивым способом распространяется только Я.Браузер и Алиса (идущая прицепом к этому браузеру, раньше был еще менеджер браузеров, но в последнее время его нет), а это далеко даже не половина всех продуктов Я.
Во-вторых, про вирусность. Распространяет его таким образом не Я., а сторонние разработчики своего "бесплатного" софта. Я. платит им рибейты и позволяет Вам ненавидеть Я. вместо чувака, который этот Я. впихнул в свой продукт. Как я писал уже выше - это всецело Ваш выбор. Верите в бесплатный софт? Не вопрос! Не любите Я. и будьте внимательным. Или не занимайтесь фигней и купите всё то, что Вам нужно в открытую, без ненужной вуали.

Про Unchecker. Тут тоже надо подумать, кто и зачем его разработал. Хорошо, если от любви к чистому интернету (я верю, что бывают энтузиасты, как правило их энтузиазм оплачивает их работодатель, поэтому на конечном пользователе это не сказывается ни прямо, ни косвенно). А если он тоже как-то зарабатывает?
Такая функция, кстати, есть в некоторых антивирусах. Например, в Каспере, который понятно, как зарабатывает.

Анекдот про белый и пушистый Яндекс понравился

Распространяет его таким образом не Я.

octavo пишет: Анекдот про белый и пушистый Яндекс понравился

Распространяет его таким образом не Я.

Дык, я и не говорил, что он белый и пушистый. Я говорил, что он не злой и коварный. Он такой же, как и остальные игроки этого рынка (ну, может, со своими какими-то особенностями). Он не чем не хуже Гугла в плане поведения: так же себя продвигает (просто Гу делает это не у нас, поэтому он нас так не бесит), так же собирает с юзеров информацию.

Я просто понимаю, что в современном мире за тобой следят все без исключения и винить в этом сугубо Я. я не вижу оснований.
Буквально сегодня столкнулся: пользователь ткнул что-то не читая и прилетело ему Опера, Я., Аваст и еще тележка какой-то мелочи типа оптимизаторов, ускорителей и прочей лобуды. Т.е. чувак в обертку искомого софта завернул, по ходу, всё, за что ему светит пряник. Думаю, ни Я, ни Аваст об этом и не знают вовсе, хотя, полагаю, подозревают.
Это ж как в истории про оружейников и убийц: убийцы ли оружейники, если они поставляют оружие для убийства убицами? Так и с разработчиками ПО.

Маркус пишет: А чем плох Я.Браузер?

Да ни чем, собственно, кроме того, что бесит
Мне кажется, ребята выбрали неоднозначный способ продвижения.
Иногда попадаются машины, где именно Я. является причиной проблем: т.е. удаляешь его и машина перестает тормозить на пустом месте. Но и тут я не уверен, что ноги растут из Я. Разбирая "авгиевы конюшни" неоднократно обнаруживал закладку, которая восстанавливает Я. после удаления. Прячется в планировщике. Так вот, что интересно: когда Я. ставишь сознательно, с офсайта, этой закладки нет. Я так думаю, вероятнее всего, ее создает как раз "продвиженец", возможно, затем, чтобы получить пряник дважды

У меня по роду деятельности на компьютерах установлены популярные браузеры, в т.ч. и выше упомянутый. В целом он ничем не лучше и не хуже прочих, но в качестве основного всё же предпочитаю FireFox - сугубо из-за более удобных (читай - привычных) инструментов разработчика и разного рода дополнений того же рода. Думается мне, что для рядового пользователя вообще не имеет значения какой именно браузер у него по умолчанию работает. Лишь бы не глючил.

Поддерживаю всецело. В том числе, в выборе FF как основного обозревателя

С точки же зрения конфиденциальности - это вообще должен быть комплексный подход, если задаваться целью её (конфиденциальность) как-то обеспечить. На сегодняшний день никакой конфиденциальности в интернете нет, разумеется. Тут выбор-то весьма простой - либо вы желаете пользоваться разного рода ништяками и делать свою жизнь проще и удобнее, либо у вас приоритет в сохранении приватности. Вместе это мало совместимо. И если для вас важнее второе, то я бы начал не с браузеров, а с утилизации смартфонов, причём не только своих, но и всех с кем вы приватно общаетесь...
А так-то сейчас вон и новый холодильник, и посудомойка - подключаются к интернету. Я уж не говорю про телевизор. В общем, лучше не думать об этом.

Вот - да, прям с языка сорвал
У меня тут товарищи одни продвигали идею, что QR-коды придумали исключительно для того, чтобы следить за населением. Смешные! Через смартфон за населением следить куда проще, дешевле и надежнее! Нафига этот непонятный велосипед?

Mazay пишет: Думаю, ни Я, ни Аваст об этом и не знают вовсе

Прямо в точку...
Также, как и производители, уж извините, каких-либо прокладок ни сном ни духом, что их рекламу по тому же ТВ крутят...

Маркус пишет: смартфоны всех кто живёт в доме, однозначно придётся сжечь не раздумывая

Зачем так сразу?
Все зависит от того какой уровень конфиденциальности вы хотите иметь...
Быть максимально невидимым – это одна ситуация... Опять же – до какой степени...
Не хотите, чтобы могли проследить вашу "историю" – совсем другая...
Зачастую раздражающая реклама, в особенности персонифицированная – песнь третья... Тем более не секрет, что она является очень мощным идентификатором личности...
Во всех перечисленных случаях, и не только в них, можно принимать те или иные меры...
Иногда достаточно просто покопаться в настройках, не говоря уж об инженерном меню...
Если это вам нужно, разумеется...


P.S. Всегда угнетал тот факт, что набрав в поисковике какую-либо хрень или посетив какие-либо сайты с ней же, приходится потом постоянно на эту хрень натыкаться...
Однако, случайно, разумеется, попав на отдельные и более интересные сайты, потом почему-то баннеров, например, с сиськами не наблюдаешь...
Наблюдаешь исключительно все ту же хрень...
Неправильно это...

octavo пишет:

Mazay пишет: Думаю, ни Я, ни Аваст об этом и не знают вовсе

Прямо в точку...
Также, как и производители, уж извините, каких-либо прокладок ни сном ни духом, что их рекламу по тому же ТВ крутят...

Ну, там это немного по-другому работает. На телевидении ж как: рекламодатель заключает с телеканалом договор, дает ему свой ролик (или не свой, сляпаный третьей стороной, но все равно просмотренный и одобренный рекламодателем) и тут как раз все четко знают: что показывают, где показывают, когда показывают.

Кэшбэки за установку работают совсем не так. Рекламодатель предлагает: "Приведи клиента и получишь пряник", - и дает какой-то идентификатор. А вот дальше он уже совсем не в курсе (ну, точнее - может быть в курсе, наверное, если захочет, но вовсе не обязательно), как продвиженец уговаривает клиента поставить продукт рекламодателя: просто просит знакомых перейти по ссылке, вставляет галочки в свой продукт или предательски прячет эти галочки в чужие продукты, чтобы их как можно меньше замечали. Также рекламодатель совсем может быть не в курсе, что еще вместе с его продуктом продвигает продвиженец: идет ли там только один продукт (или группа продуктов одного производителя), как это делает, например, AIMP или же понапихано в кучу чего не попадя (как это часто бывает на хламовниках "бесплатного" софта.

Поэтому я и написал, что Я. и Аваст, скорее всего, об этом не знали. Хотя, выбирая такой способ продвижения, наверняка догадывались, что кто-то будет использовать его именно так: с кучей несвязанных между собой галочек или с закладкой, которая устанавливает продукт повторно после удаления.