Наступление на интернет

Маркус пишет: Технологически всё это дело будет дешеветь со временем

В рамках своего склероза помню еще "высокоскоростное" соединение аж до 56 кбит/с... .
Обходилось в зависимости от года, понятно, чем ближе к сегодня, тем дешевле, от времени суток, ночные бдения неплохо оберегали кошелек и прочего, но, для простоты, доллар в день…
Сейчас, подчеркну, двухсторонний спутниковый с более-менее приемлемыми скоростями и трафиком можно взять за тот же доллар… Да, есть еще вопрос стоимости железа, но есть и программы списания большей части этой стоимости при длительном использовании…
А с учетом "удешевления денег", спутниковый интернет подоступней будет того, 30+ летней давности, модемного…
Кстати, в какой-то момент 56 кбит/с были в определенном смысле эталоном соединения, сейчас в спутниковом сегменте, скорее всего, в роли эталона Старлинк…
Стоит он везде по-разному, "домашний" - 2-3-4 доллара (в пересчете на день), но с учетом того самого удешевления денег (для доллара за эти годы это раза в 2), стоимость эталонного соединения, считай, и не изменилась

А нынешние реалии дают ясное понимание того, что без развития и масштабирования этих технологий, в том числе и на гражданские нужды, совсем никак… Да и глобус тому лишнее подтверждение...

Во, блин, спохватились... Понятно, деньги вроде теряют...
Некоторые операторы связи пробуют самостоятельно ускорить YouTube
Сия проблема не интересует ни разу...
Пользователем сервиса, активным уж точно, не являюсь...
Приспичит, посмотрю... Тем более, даже не запрещено...
И голову ломать не надо, рецептов, толковых/рабочих, а не от "гуру", минимум с десяток...
Всего то и выбрать для себя оптимальный...

И вот в связи с этим думаю, а может провайдерам ничего делать и не надо...
А просто не мешать...

duodecimo пишет: Сия проблема не интересует ни разу...
Пользователем сервиса, активным уж точно, не являюсь...

А я-то гадал… Ну теперь понятно. Либо бот, либо большой начальник. Уровень страшнодалёкости у второго даже больше
Поэтому про толковые рецепты объяснять бесполезно.
Впрочем, попробую. Если бот, то он как-то самообучится. Если БН, то действительно смысла нет.
Итак, открывает некий среднестатистический пользователь свой ноут с предустановленной ОС «Виндовс». Там открывает «интернет» и жмёт на кнопочку, которая открывает Ютуб. Тоже предустановленную. Не показывает. Он звонит провайдеру и говорит, что у него интернет не работает.
Если про интернет сложно, то вот простая аналогия. Если в ресторане гостю приносят невкусный дифлопе, то он не идёт на кухню объяснять повару, как надо готовить дифлопе. Он зовёт официанта, требует унести это дифлопе на фиг и уведомляет, что платить за него не будет.
Так вот, с интернетом ровно то же самое. Как и с любым другим товаром или услугой.

Всё-таки зря отдельные несознательные граждане гуманитариев недооценивают. Вспоминаю:

Потому что ИИ.

Оказывается, Павел Дуров сразу же после задержания заявил, что сотрудничает с Главным управлением внутренней безопасности Франции. Только есть одна заковыка. Первичной сортировкой миллионов запросов от всяких органов занимается ИИ. Не справляется коллектив с таким огромным потоком обращений, поэтому вот так. Ну не дошло требование компетентного органа до живых людей. Рафик не виноват.

Маркус пишет: Ибо идут против того , что уже сильно. Они уже сильны, поскольку выступили супротив гораздо более сильного врага.
Понимаете, да?

Конечно, понимаю. Именно «против более сильного». А если они сами станут «более сильными»?

Так и появляются несколько центров силы. И как-то Мир балансируется. Ну или нет и тогда все воюют.
И после всё равно балансируются.

Безусловно. Но баланс сильных — ни разу не справедливость. Достаточно вспомнить право вето в совбезе ООН. У СССР/РФ оно есть. Даже у Франции есть. А у Индии, где проживает значительно больше людей, его нет. Потому что не справедливость, а сила. В сети ровно то же самое.
Есть ли у нас сила, которая принудит Google к соблюдению российских законов? Увы, нет.
Кстати, я против равенства. На факт, что оно нам понравится. Например, некая очень демократическая всеевропейская комиссия по контенту запросто может решить, что поскольку вторую мировую войну развязали СССР и немножечко сама Европа, то надо убрать из интернета все фильмы, в которых советский солдат показывается героем, а не агрессором-оккупантом, насилующим мирных немок.
Пока есть только одно неоспоримое право. Право сильного.

А история с Павлом Дуровым становится всё интересней. Вроде как бы агентство ОБС поведало, что на одном из допросов Дуров заявил, что не просто контактировал со спецслужбами Франции, но даже где-то в чём-то им помог. Если это правда, то если Дуров каким-то образом вернётся в Россию, то его и тут обязаны арестовать. Поскольку ст. 275 УК РФ. Государственная измена — оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. А Франция — нам точно не союзник и даже не нейтрал.
Похоже, стать гражданином мира в текущей ситуации нереально. Они посадят за то, что не сотрудничал. Другие — за то, что сотрудничал.

Маркус пишет: Про то, что надо садиться, договариваться и выполнять то, о чём договорились. А не пытаться диктовать условия.

В идеале — безусловно. Причём, во всех сферах, не только в информационной.
Но пока это работает только в рамках одного государства. Если стороны заключили договор, а одна из сторон его нарушила, то государство применяет к нарушителю силу. Понятно, что тоже в идеале — на практике даже это пока не реализовано полностью.
Таким образом, мы снова приходим к необходимости наличия некой силы. Но даже этого недостаточно.
Увы, но те же соцсети вовсю используются мошенниками, террористами и т. д. Поэтому свободу всем — вариант так себе. Нужен инструментарий, который позволяет оперативно отслеживать всё потенциально неприемлемое. Человек тут явно не подходит, поскольку столько людей у человечества нет. Упираемся в ИИ.
Вторая проблема — всеобщность правил. Пока тот же Дуров — преступник по-любому. Не передал «европам» данные о переписке агрессивного агрессора — виноват там. Передал — виноват тут. Куды крестьянину…?