Отечественное ПО

А приложение для самозанятых работает стабильно, как и его интеграция со сторонними решениями (от Сбербанка, например). И никаких токенов, не надо.
А вот в ЭДО - надо (правда тут система не государственная).
Вообще же, если так подумать, за последние годы с помощью этих двух решений (самозанятость с простейшей отчётностью в приложении и ЭДО) я экономлю кучу времени и денег, чем очень доволен.

А вот непосредственно столкнувшись с системой Госвеб... Тут у меня прямо противоположные чувства. Такое ощущение, что люди не слишком заморачивались. Насколько я могу судить, взяли это и... почти как есть - пустили в дело. Я-то по наивности думал, что там что-то специально "изобретали", разрабатывали по конкретные проекты... Ан нет. Направление-то правильное, с точки зрения государства, но думаю, мучений - всем участникам процесса - система доставит ещё немало.
Получилось что-то вроде дешёвенького автомобиля - вроде едет и с крыши не капает (т.е. в целом свои функции выполняет), но весьма много нюансов, о которых в "нормальных" автомобилях подумали ещё на этапе проектирования...

Сергей Голубев пишет:

Маркус пишет: А приложение для самозанятых работает стабильно, как и его интеграция со сторонними решениями (от Сбербанка, например). И никаких токенов, не надо.

Что, в свою очередь, вызывает вопросы. Зачем ИП надо отправлять какие-то декларации, если всё это можно делать на стороне ФНС? Алгоритм-то простейший. Взносы равными частями + налоги, если не покрываются вычетом.

Думаю, это уже выходит слишком далеко за рамки заявленной темы.
Теме не менее, предположу, что ИП может работать по разным системам, по разным видам деятельности, поэтому вот так... Там же сейчас единая декларация, или я ошибаюсь? Когда я был ИП, там была полная жесть. По моему виду деятельности была какая-то дикая отчётность, в т.ч. по нулевым декларациям. Помню, раза три перепечатывал и носил её в налоговую - программа (от ФНС, разумеется) печатала по "нулёвке" одно, а сотрудник отказывалась принимать, мотивируя тем, что в свою очередь "у неё не примут и ей потом бегать за мной"... Но это был год эдак... 2008-2009 наверное.
Потом в качестве ИП я деятельность прекратил и благополучно работал иначе, вплоть до появления благословенного статуса самозанятого, со всеми "плюшками" и минусами (в виде отсутствия пенсии, например).
Пример реализации самозанятости (для не ИП) в нашем государстве считаю очень удачным и примерным (тавтология) - всё максимально просто и технологично. Именно так и должны выстраиваться отношения гражданин-государство, я считаю. Пока что у меня нареканий нет вообще (что удивляет меня самого).

Маркус пишет: Насколько я могу судить, взяли это и... почти как есть - пустили в дело. Я-то по наивности думал, что там что-то специально "изобретали", разрабатывали по конкретные проекты... Ан нет.

Сергей Голубев пишет: Там бюджет, вроде, ярд с копейками, причём рублей. О какой-то оригинальной разработке тут даже думать не стоит.

Я стесняюсь спросить: где живут те замечательные разработчики, для которых "ярд с копейками" - это сущий пустяк и он не стоит разарботки под проект? В каком волшебном мире это всё происходит?
Скажем так, в довольно узкой области сайтов образовательных организаций (всех уровней) я работаю довольно давно и ориентируюсь в этой области очень неплохо. Масштабные изменения законодательства в этой области были введены три года назад - главным образом - введение понятия "Электронного документа" и требование вывода данных ЭЦП документа на сайтах - но и структура разделов и т.д. Уже тогда было известно, что разрабатывается "Госвеб".
Тем не менее, учитывая, что у меня на обслуживании уже находилось некоторое количество сайтов образовательных организаций разного уровня образования, которым необходимо выполнять требования законодательства (ибо прокуратуре и прочим проверяющим глубоко всё равно - госвеб там у вас, или нет - есть требование - выполняйте здесь и сейчас!) - я в 2019 году с привлечением ещё одного замечательного калининградского программиста поработал над решением. Главная сложность оказалась в том, что квалифицированная (по ГОСТ) цифровая подпись - это вам... не это... Расшифровать её и выдернуть оттуда нужные данные (согласно требованиям) - то ещё приключение. В этом и была главная сложность - там уйма стандартов (в т.ч. в нашей стране) и мало декодеров (в открытом доступе), а был необходим универсальный вариант. В итоге, в течение пары месяцев мы нашли то, что нам подходит и то что мы можем адаптировать под наши нужды. Да - мы не писали сами декодер (для этого надо быть профи высокого уровня, а мы - увы - не таковые), но мы взяли Open Source библиотеку и адаптировали её под свои нужды.
После чего, уже я сам единолично занимался её интеграцией в систему управления сайтом.
Спустя полгода мы получили продукт, на основе полностью Open Surce проектов, который адаптирован под рядового пользователя ПК (любого сотрудника школы, например и даже не обязательно учителя информатики), где ключевые данные редактируются с фронта и присутствует масса защиты "от дурака" - сделать "что-то не так" там можно, но непросто, а нарушить структуру (требований) - нельзя с фронта вообще. При этом, система "читает" ЭЦП. Натурально - подписали документ отделённой подписью (что и так делают в школах по иным требования, т.к. всё ПО у них уже есть), загрузили на сайт под заголовком и... Всё! Система сама расшифрует и выдаст необходимые данные ЭЦП.
Хочу отдельно заметить - без всякого финансирования вообще! Сугубо за личный счёт и время, как и полагается коммерсанту (на свой страх и риск).
Такой сайт (отдельный, независимый) стоит 25-30 тыс. рублей. При единой системе, его стоимость стремится где-то... Ну не к нулю конечно, но близко.

Теперь к Госвеб. Я плохо знаю систему NetCat. Почему вообще взяли за основу проприетарную систему CMS? Исходный код закрыт.
Вот всё то что я выше описал - там нету. Это рядовая CMS для рядовых сайтов. Неплохая для своих задач. Для школ - никакая. Сделать можно, но сильно так себе получается.
Декодера ЭЦП - нет.
Электронных подписей - нет (есть поля имитирующие, для ручного (!) ввода.
Нормального администрирования - нет. Некоторые блоки можно скрыть лишь единожды, если это ошибочно - надо писать в поддержку. Это вообще полный треш и показатель неготовности системы.
Нет сил для своей CMS? Да ради бога - полно Open Source проектов. Я считаю лучшей - Joomla, кто-то Wordpress - берите и модифицируйте код! Там над безопасностью работает многотысячное сообщество - делайте свою ветку и развивайте - о ключевых проблемах вам сообщат тысячи тестеров! Бесплатно!
Нет, надо взять какого "ужа" и упорно натягивать его на "ужа"...